Sunday, May 21, 2017

“Enorme torpeza”, el frente amplio PAN-PRD: Cárdenas



Ciudad de México. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano calificó como "enorme torpeza” el anuncio de los dirigentes nacionales del PAN y PRD, Ricardo Anaya y Alejandra Barrales, respectivamente, de crear un frente amplio para las elecciones presidenciales del 2018.
A mí me parece que es una enorme torpeza haber anunciado un acuerdo para ir juntos dos partidos políticos cuyos principios se contradicen prácticamente en todo lo importante”, declaró a La Jornada, en breve entrevista al término de la guardia de honor que montó en el Monumento a la Revolución, con motivo del 122 aniversario del natalicio del general Lázaro Cárdenas del Río.
El también tres veces candidato presidencial y cofundador del PRD, reconoció la conveniencia de crear efectivamente un frente amplio de ciudadanos y organizaciones rumbo a las elecciones del próximo año, pero advirtió que dicho frente debe contar con un programa y proyecto claro que plantee al conjunto de la sociedad cómo enfrentar los principales problemas que tiene el país.
Pero esta propuesta, añadió, debe ser presentada sin partidos y sin candidatos, aunque bien, en algún momento, podrían participar los institutos políticos y todos los ciudadanos, quieran ser candidatos o no.
La Jornada

Wednesday, May 17, 2017

Trump pidió a Comey parar la investigación sobre Flynn: NYT

La Casa Blanca admite la reunión con el ex jefe de la FBI pero niega que se haya hecho tal solicitud
Foto
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acompañó hasta su auto a su homólogo de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, a quien recibió ayer en la Casa Blanca. El mandatario empezará el próximo fin de semana una gira internacional mientras en Washington impera un torbellino políticoFoto Ap
David Brooks
Corresponsal
Periódico La Jornada
Miércoles 17 de mayo de 2017, p. 33
Nueva York.
Horas después de que altos funcionarios negaran que Donald Trump compartió información de inteligencia muy confidencial con el canciller y el embajador rusos la semana pasada, el propio presidente confesó en un tuit no sólo que sí lo hizo, sino que tiene todo el derecho de hacerlo, lo que agrava aún más el ambiente de caos dentro de la Casa Blanca y la creciente crisis política en Washington.
Por si eso no fuera suficiente, esta tarde se divulgó que Trump habría solicitado al ex director de la FBI James Comey –a quien despidió la semana pasada detonando la actual espiral de crisis en que se encuentra la Casa Blanca– suspender la investigación federal sobre los vínculos con oficiales rusos de su entonces asesor de Seguridad Nacional Michael Flynn. El New York Times, citando apuntes de Comey de una reunión con Trump en febrero, reportó que el presidente dijo a Comey: “espero que puedas encontrar la manera de dejar esto, dejar ir lo de Flynn. Es un buen tipo (…)”
Si eso se comprueba, afirmaron expertos en leyes, podría ser la evidencia más clara de que el presidente intentó obstruir la justicia, un acto ilícito y con ecos de Watergate.
De inmediato la Casa Blanca negó que Trump haya solicitado tal cosa, y aunque reconoció que la reunión tuvo lugar, aseguró el gran respeto que tiene el presidente hacia las investigaciones de las agencias de seguridad pública.
Todo esto se encimó sobre la revelación explosiva que hizo el lunes el Washington Post de que Trump había compartido inteligencia con el canciller Serguei Lavrov y el embajador Serguei Kislyak proporcionada por un aliado clave de Estados Unidos en Medio Oriente en torno a posibles complots terroristas del Estado Islámico para derribar aviones de pasajeros con bombas camufladas en laptops. Con gran urgencia la misma noche, tres altos funcionarios, incluido el secretario de Estado, Rex Tillerson, rechazaron enérgicamente la versión y la tacharon de falsa.
Pero esta mañana Trump pareció contradecir, una vez más, a su propio equipo dentro de la Casa Blanca al confirmar la esencia de la versión del Post. Como presidente deseaba compartir con Rusia (...) algo a lo que tengo un derecho absoluto de hacer, hechos relacionados con terrorismo y seguridad en vuelos.
Otra vez la Casa Blanca tuvo que reaccionar para contener los daños políticos de los tuits presidenciales. El asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, HR McMaster –después de haber negado ayer que Trump había divulgado información de inteligencia de manera inapropiada–, insistió este martes en que lo que se comentó en esa reunión era consistente con el intercambio de información rutinario entre el presidente y cualquier líder con quien esté conversando. Confirmó que fue un momento espontáneo, y que Trump no estaba enterado del origen secreto de la información. Por tanto, insistió, no se revelaron fuentes ni métodos de esta inteligencia, y así todo fue apropiado.
Esta tarde el New York Times reveló que la fuente de la información fue Israel, y que el manejo de esa información de inteligencia que hace Trump podría poner en riesgo no sólo la voluntad de cooperación de ese país, sino de otros aliados y fuentes internacionales de Estados Unidos.
Mientras tanto, esta tarde Trump pareció frustrarse una vez más con el ciclo de noticias alimentadas por información filtrada a los medios desde dentro del gobierno sobre su presidencia. He apremiado al (ex) director Comey y a otros, desde que empezó mi administración, a ubicar a los filtradores en la comunidad de inteligencia. Pero como señaló el Post, aparentemente no se fijó en la ironía de que, en el caso de la inteligencia compartida con los rusos él, en los hechos, fue el filtrador original.
Edward Snowden, quien vive refugiado en Moscú después de haber filtrado inteligencia secreta sobre los programas de espionaje masivo a ciudadanos aquí y en otras partes del mundo, también se burló: la próxima vez que alguien diga que revelar vigilancia masiva inconstitucional a los medios cruzó una línea, muéstrenles esto, y puso el vínculo a la nota del Post sobre Trump revelando información clasificada a los rusos.
Trump se disfrazará de estadista mundial el fin de semana para iniciar su primera gira internacional como presidente. Este martes ensayó su papel de líder mundial al recibir a su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan –quien ha sido elogiado por Trump mientras un amplio coro internacional lo ha calificado de autócrata represivo– donde comentó que se comparte un compromiso para colaborar contra el terrorismo, reiteró que compartió información con los rusos por el mismo objetivo y aseguró: vamos a tener muchos grandes éxitos en los años venideros en la lucha antiterrorista.
Pero su gira que iniciará el viernes en Arabia Saudita, e incluirá visitas a Israel, Bruselas y el Vaticano, tendrá como trasfondo el torbellino en casa. El senador republicano Bob Corker, jefe del Comité de Relaciones Exteriores, quien apoya a Trump, dijo que la Casa Blanca tiene que hacer algo pronto para ponerse bajo control y en orden, a fin de frenar la espiral hacia abajo en que se encuentra. Y eso fue ayer, antes de las nuevas revelaciones de este martes.
Más De La Red

Monday, April 10, 2017

El miedo no anda en burro

John M. Ackerman
“P
rimero te ignoran, des­pués se ríen de ti, luego te atacan… en­tonces ganas”, dijo Mahatma Gandhi en 1930, en el momento más álgido de su movimiento hacia la liberación de India del yugo colonial. “Nada nos importa que la prensa mercenaria nos llame bandidos y nos colme de oprobios… yo estoy resuelto a luchar contra todo y contra todos sin más baluarte que la confianza, el cariño y el apoyo de mi pueblo”, escribió Emiliano Zapata en su emotiva carta a Gildardo Magaña el 6 de diciembre de 1911, días después de haber publicado el Plan de Ayala.
Los tiempos y los contextos son radicalmente diferentes, pero hoy Andrés Manuel López Obrador (AMLO) cumple la misma función que Gandhi y Zapata. Su marcha pacífica hacia Los Pinos en 2018 se ha convertido en una masiva movilización popular en favor de la transformación de la patria y la liberación del pueblo mexicano de la dominación neocolonial. La vasta ola de apoyo que ha acompañado al tabasqueño en todos los actos de firma de su Pacto de Unidad en las capitales del país, como ayer en la Ciudad de México, indica que estamos atravesando por un rompimiento histórico en las coordenadas del poder político y social.
La virulenta respuesta de quienes temen perder su lugar en el paraíso de la impunidad no se ha hecho esperar. En un intento de revivir el espectro del peligro para México de 2006, la prensa mercenaria todos los días inventa nuevas infamias contra AMLO. Mientras, Felipe Calderón y Enrique Ochoa dan pena ajena con sus ataques machistas contra la candidata de Morena a la gubernatura del estado de México, Delfina Gómez.
Los pistoleros intelectuales del PRIAN también han dirigido su armamento contra quien teclea estas letras. Durante los 15 días recientes, este columnista y académico ha sido vilipendiado de la manera más grotesca, ignorante, agresiva y mentirosa. Más de una docena de columnas han sido dirigidas expresamente en mi contra por personajes como Pablo Hiriart, Jorge Fernández Menéndez, Ricardo Alemán, Fernando García Ramírez, Federico Arreola, Leo Zuckermann, Juan Ignacio Zavala y Genaro Lozano. El linchamiento mediático también ha llegado a la radio y la televisión, con locutores como Óscar Mario Beteta.
Los voceros del régimen están desesperados porque las formas tradicionales de censura ya no sirven como antes. A pesar de que un servidor y otras voces disidentes hemos sido excluidos desde hace años de la radio y la televisión comercial en México, cada día más personas tienen acceso a opiniones críticas.
En noviembre de 2011, Calderón ordenó la cancelación de la mesa de análisis Encuentro, en Fórmula, donde participábamos Miguel Ángel Granados Chapa, Ricardo Rocha, Virgilio Caballero y un servidor. Posteriormente, tuve que renunciar a MVS Radio en protesta porque el hoy vocero de la Presidencia de la República, Eduardo Sánchez, pidió a los directivos de la empresa suspender la transmisión de mis análisis hasta después de la calificación de la elección presidencial de 2012 (véase).
Desde entonces, un servidor ha sido sometido a constantes burlas y agresiones en las redes sociales. En su informe de 2015, la organización Artículo 19 incluyó un resumen de algunos de los casos más graves de amenazas de muerte en mi contra (véase).
Pero no nos han podido callar. Frente a la censura de los medios nacionales, recurrí a las redes sociales y a los medios internacionales para garantizar el ejercicio de mi libertad de expresión. Mi cuenta de Twitter ahora tiene casi 330 mil seguidores y de manera permanente colaboro en una amplia variedad de medios del mundo, incluyendo CNN, The Guardian, The Atlantic, Foreign Policy, Los Angeles Times, France 24, BBC, NPR, Suddeutsche Zeitung, Le Monde Diplomatique, Telesur y Al Jazeera.
Hace unos meses también inicié una colaboración semanal con el canal de noticias internacional de Rusia en español, RT, lo cual sería el equivalente a CNN en español para Estados Unidos. Mis breves videocápsulas han tenido enorme éxito (véase). Algunas han llegado a tener más de medio millón de vistas.
Pero Televisa y el PRIAN no permiten competencia alguna y mucho menos saben aceptar la derrota.
Así que en un solo tiro Margarita Zavala ha invitado a Trump a intervenir en las elecciones de 2018 para parar a AMLO y, para dar sabor al desaguisado, los sicarios intelectuales del régimen me acusan de ser un agente ruso por el solo hecho de publicar videocápsulas con RT.
Tal señalamiento es tan absurdo y ridículo como afirmar que Carmen Aristegui sería una empleada de la CIA por colaborar en CNN o Jorge Ramos un agente de Angélica Rivera por trabajar en Univisión. Habría que recordar a quienes descalifican desde la ignorancia que la pluralidad mediática es esencial para la democracia, que la guerra fría terminó hace 30 años, y que con Trump en la Casa Blanca se confirma que EU no es ningún ejemplo de libertad.
Se derrumba el cerco mediático, arrecian los ataques y se acerca la cuarta etapa anticipada por Gandhi: la victoria.
Twitter: @JohnMAckerman

Sunday, April 9, 2017

¿Unidos o divididos?

Antonio Gershenson
N
os dicen que vamos a negociar con Estados Unidos, pero todos separados, país por país. Eso me recuerda que, cuando nos capturaban como presos políticos por grupos, nos aislaban y nos interrogaban a cada quien. Tal vez hagan algo similar con otros presos, pero lo que me consta es lo que estoy diciendo.
Yo ya tenía una experiencia opuesta, en el sindicato discutíamos entre nosotros y negociábamos conjuntamente con los funcionarios.
Sin embargo, ya en la cárcel, cuando yo entré, ya los presos políticos que ingresaron antes que yo tenían una crujía especial para ellos. Y todo se decidía por asamblea, como en el sindicato. Es más, los policías trataron de formar su sindicato y entonces les prohibieron entrar a la crujía de presos políticos. Unos días después de esto llegó el primero de mayo, y subimos todos a la torre que antes era para vigilar desde ahí a todas las celdas, levantamos una bandera roja, cantamos La Internacional y declaramos por unanimidad esa crujía como Territorio Libre de Lecumberri, ya sin policías.
Al salir, unos años después, nuevamente estuve en el sindicato y decidiendo lo importante por asamblea. Con esa vida, es obvio que vea yo bien la acción colectiva.
A diferencia de lo que pasa aquí hoy, que el gobierno ya aceptó la negociación con Estados Unidos, país por país, aisladamente, a mí me satisface lo que he comentado en anteriores artículos: en Asia y luego también en Oceanía: se unen los países para la relación comercial con otros y luego se unen en mayor escala.
El 10 de marzo tuvieron una reunión los países ya unidos del sureste de Asia. Y acordaron unirse con otros países de Asia y Oceanía, los cuales estuvieron de acuerdo. Entre esos países están ahora ya 16. Incluyen a los más poblados del mundo, China e India, con más de mil millones de habitantes cada uno, y otros países importantes, como Indonesia, con más de 250 mil habitantes, las islas Filipinas, donde se celebró la reunión mencionada, Japón y Vietnam.
Ha seguido habiendo cónclaves entre algunos de estos países y todo indica que a fines de este año se formalizará la unión económica de las 16 naciones, con casi 3 mil millones de habitantes, cerca de la mitad de la población del planeta.
Al aceptar esta forma de negociación con Estados Unidos se está aceptando de antemano un resultado más negativo para México. Es evidente la desigualdad entre los dos. Se reconocería la dependencia de las importaciones provenientes del país vecino y, por el contrario, la reducción en curso, con prohibiciones y amenaza de altos costos, para nuestras exportaciones al mismo.
Se han aceptado, en general, múltiples formas de dependencia. Se aprueba una supuesta negociación para la que puede ser una imposición.
Una de las medidas que sí se pueden y deben adoptar es la diversificación comercial, y el avance hacia tratados comerciales con países de América Latina, varios de los cuales ya tienen agrupaciones entre ellos. Y acercamientos con ese bloque en formación de los 16 países de Asia y Oceanía.
Tal vez sea necesario otro cambio, pacífico y unitario, pero masivo, de independencia.

Saturday, April 8, 2017

Rescate de los sabores históricos de México

Sin descanso, David Suro divulga en EU y otras partes del mundo el conocimiento cultural sobre el agave
David Brooks
Corresponsal
Periódico La Jornada
Sábado 8 de abril de 2017, p. 32
Filadelfia.
David Suro Piñera es uno de los defensores más feroces y amables de la cultura mexicana; su lucha se libra en torno a lo que llama los sabores históricos de México: es nada menos que el rescate de una parte del alma y sabiduría ancestrales del país.
Las batallas de este David son contra los Goliat trasnacionales, las burocracias corruptas y sumisas nacionales, en defensa de la cultura del agave –el tequila, el mezcal, los jimadores–, las tierras de su país y hasta los murciélagos.
En entrevista con La Jornada en las oficinas de Siembra Azul, la marca de su tequila, arriba de Tequilas, uno de los mejores restaurantes mexicanos en Estados Unidos, desde donde empezó su gran misión de educación y defensa de la cultura mexicana por medio de su cocina, Suro hace lo que más le encanta y apasiona: difundir la cultura antigua y contemporánea del néctar de su tierra.
El tequila y el mezcal no pueden compararse con las demás bebidas alcohólicas, por el simple y único hecho de que el material con que están elaborados tiene calendarios agrícolas de 10 a 20 veces más largos que un producto de grano, de un whisky o un vodka. El tequila y el mezcal no encajan, no caben en esos modelos de producción y comercialización. Cada vez que nos modernizamos más nos distanciamos de algo que para mí es fundamental y único: los sabores históricos, que tienen un valor único en el mundo de las bebidas alcohólicas.
Señala que las investigaciones en las que participa junto con historiadores y antropólogos, prácticamente están comprobando que hay destilaciones desde la época prehispánica (algo que ha sacudido versiones anteriores de que las bebidas destiladas son invento europeo).
Yo quise rescatar esos sabores históricos, volver a la raíz, ver de dónde venimos con esta bebida espirituosa, encontrar esa identidad histórica y con ello proteger el futuro protegiendo al pasado, cuenta.
Uno de sus proyectos para rescatar la sabiduría ancestral arrancó a mediados de los años 90, cuando Suro llevó a Chava Rosales, de la familia tequilera de generaciones en Arenal, Jalisco, a Michoacán, para ver al mezcalero Emilio Vieyra. Ahí, entre mezcaleros y tequileros, se compartió una ciencia de siglos, y de ahí crean, después de un año, un producto certificado como tequila, bajo los parámetros de la norma, pero con esencias que logran pocos tequilas. Después de más de 300 años, no se había desarrollado algo así en el ámbito tequilero. Es un proyecto antiguo y vanguardista al mismo tiempo, comenta Suro. Se llama Siembra Valles Ancestral.
Suro afirma que no hay nada más emblemático de México que el mezcal y el tequila, pero su esencia se está perdiendo, en parte porque alrededor de 80 por ciento del tequila lo controlan trasnacionales.
Estos conglomerados establecen un modelo de maquiladora, donde los grandes maestros del tequila, los jimadores, se convierten en otros empleados más explotados por empresas que tienen poco interés en el origen y cultura de su producto.
Hay repercusiones socioeconómicas de todo esto. Tienes a jimadores que siguen siendo expulsados por la falta de incentivos económicos de una industria que es multibillonaria. El gran auge del tequila y el mezcal no ha beneficiado a los productores. En los estudios recientes que hicimos encontramos que el precio del agave se disparó por más de 300 por ciento en un año, pero el incremento del salario de un jimador no ha sido ni de 10 por ciento.
Lo pone más claro: De una caja de tequila que te cuesta unos 400 dólares, sólo le llega un dólar al jimador. Eso está cabrón.
Por ello, los jimadores y sus familias son obligados a migrar, y con ello se va perdiendo el conocimiento de generaciones, afirma Suro.
El gran problema que tenemos es que la única opción que se ha dado al tequila para darse a conocer en el mundo ha sido la que está desvinculada a su verdadera identidad, resume.
Ante esto, comenta, el camino por el que yo opté es la educación al consumidor, educación por medio del cantinero, quien a su vez se convierte en el polinazador de ideas al consumidor. Suro no descansa de impartir el conocimiento cultural en innumerables cantinas y restaurantes de Estados Unidos y otras partes del mundo; lo ha hecho durante tres décadas.
Pero el maestro de cultura tequilera no sólo defiende el conocimiento ancestral y sus expresiones contemporáneas –gozando con el deleite que provocan sus alquimias agaveras entre sus clientes y amigos–, sino también la naturaleza de donde brotan (http://www.siembraazul.com/about).
Murciélagos al rescate
El agave tequilana Weber –la única planta de la cual se puede elaborar tequila– está cada vez más en riesgo por la forma en que se ha cultivado durante el siglo anterior.
Suro explica que la clonación –la planta genera un hijuelo alrededor de los cuatro años de edad, que se quita y se replanta– le ahorra a la industria de tres a cuatro años de tiempo en el campo, en lugar de esperar hasta el final de la vida de una planta a los siete u ocho años, cuando florece, posibilitando la polinización.
La clonación “genera un deterioro genético, al punto de que estamos exponiendo a las plantas a enfermedades, como ya le ha pasado a la uva. Cuando llegan esas enfermedades no hay cómo pararlas, porque todas las plantas están débiles y son idénticas. Es un problema que traemos ya por más de 30 años de dimensiones de crisis –nos hemos llevado un par de sustos en los Altos, donde hemos perdido millones de plantas”. Con los agaves en condiciones más delicadas se ha intensificado el uso de pesticidas y herbicidas, lo que implica una sobredosis de químicos en la tierra, las plantas y los mismos agricultores.
Pero hay una solución: recuperar el balance genético con la polinización natural. Se necesita dejar que los murciélagos, los polinizadores naturales de la planta, hagan su trabajo, y que tengan el sustento de alimento que necesitan.
Explica que los corredores de tequila son corredores de migración de murciélagos, que por millones de años han hecho un círculo que inician en Sonora, bajan hasta el sur de México y regresan a Sonora, y pasan por las regiones con la mayor diversidad de agaves.
Pero tenemos 100 años de quitarles el alimento, porque resulta que cuando el agave empieza a desarrollar el quiote, el productor de agave castra las plantas, porque si la dejamos florear, se nutre de todos los elementos de la planta, incluyendo de la piña, donde están concentrados todos los azúcares, de los cuales se produce el tequila. Para no perder una planta que nos va dar miles de semillas, castramos la planta y nos fuimos sólo a la reproducción rápida con los hijuelos, pero con severas consecuencias para la planta y los ecosistemas, incluyendo al murciélago.
Suro cuenta que empezó a trabajar con el doctor Rodrigo Medellín, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), gran especialista sobre murciélagos, para promover esfuerzos con tequileros para recuperar el equilibrio ecológico.
Invitó a sus mentores en la industria –entre ellos Carlos Camarena, de Tequila Tapatío y Tesoro de San Felipe; Fernando González, de Tequila Siete Leguas, y la familia Rosales, de la región Valles–, para impulsar un proyecto de tequila amistoso con los murciélagos o bat-friendly, para lo cual se les pidió apartar 5 por ciento de sus campos a fin de dejar crecer quiotes. Grupos de biólogos de la UNAM están haciendo el trabajo de campo.
“Cada murciélago puede volar hasta 100 kilómetros cada noche para alimentarse. El rango que tienen, las posibilidades que tenemos de que uno de ellos coma de una planta no tequilana Weber, una silvestre, y venga a una Weber, para que pase eso estamos cruzando los dedos. Es un proyecto fascinante por el lado que veas.
Aquí lo que se está haciendo es atinar a regresarle a agave Weber su fortaleza genética y reducir el uso y abuso de los pesticidas, darle una oportunidad que sea ecológicamente sustentable y regresarle su alimento a los murciélagos, resume Suro.
El primer producto de este esfuerzo se vende en botellas con un holograma del Tequila Interchange Project –proyecto de la Fundacion Siembra Azul– y la UNAM.
La Fundación Siembra Azul fue fundada por Suro con recursos provenientes de la venta de su tequila, y además de impulsar proyectos como el Interchange, también otorga becas para hijos de jimadores y apoya a Puentes de Salud, la primera clínica médica para la comunidad inmigrante mexicana en Filadelfia, (https://foundationsiembraazul.org). 
La Jornada

Friday, April 7, 2017

Homenajean en Chilpancingo a ex guerrilleros que pelearon con Lucio Cabañas

Citlal Giles Sánchez ( )
Chilpancingo, 6 de abril. Después de casi 43 años, los restos de los ex guerrilleros Eliseo Flores Vázquez y Martín Nario Orgánez, quienes acompañaron al comandante Lucio Cabañas en su lucha por una sociedad más justa, fueron entregados hoy a sus familiares. De ese tiempo a la fecha, la situación en el estado no ha cambiado, reclamó Arquímedes Morales Carranza, integrante de la Comisión de la Verdad (Comverdad) quien aseguró que “se sigue padeciendo un sistema corrupto, un pueblo en la miseria y un país que se va a pique”.
La llegada de los ataúdes de madera, donde iban los restos de Eliseo y Martín (G1 y G2 como se le nombraron antes de ser identificados) al Teatro Hundido de la Alameda Granados Maldonado, estaba programada a las 4 de la tarde, sin embargo, arribaron casi a las 5 de la tarde; ahí ya los esperaba su hijo, Gilberto Flores, quien desde los siete años dejó de ver a su padre; también estaba la media hermana de Eliseo, quien se dijo reconfortada por tener ya donde irle a dejar flores a su hermano, así como luchadores sociales e integrantes de la Comisión de la Verdad.
Junto a los restos, había dos cajas más, en el que se guardaron las pertenencias que se encontraron junto con los cuerpos.
“Los hijos de nadie, los dueños de nada; los ninguno y los ninguneados (…) que no hablan idiomas, sino dialectos (…) aquellos que no tienen nombre sino número (…) que no figuran en la historia universal, sino en la crónica roja de la prensa local, los nadie, que cuestan menos que la bala que los mata”.
Con un poema de Eduardo Galeano, inició el homenaje a los dos guerrilleros; Arquímedes Morales Carranza, integrante de la Comisión de la Verdad, comisión que dio con el paradero de los restos de los dos guerrilleros, agradeció a la doctora Perla Gómez Gallardo y a su equipo, por medio del cual fue posible rescatar los restos.
Recordó que el 8 de septiembre de 1974, hace casi 43 años, en el cerro de las Clavellinas, cerca de la comunidad del Posquelite, municipio de Coyuca de Benítez, cayeron en combate frente al Ejército nacional, dos guerrerenses comandados por Lucio Cabañas Barrientos y fueron enterrados ahí mismo por los habitantes, debido a la negativa del Ejército para trasladarnos a sus lugares de origen.
“Más de 40 años después, la Comverdad tuvo acceso a los datos que permitieron localizar el sitio de inhumación, y sus restos fueron trasladados a la Ciudad de México donde se hicieron los estudios necesarios para su identificación”, detalló.
Los restos de los dos ex guerrilleros fueron nombrados como G1 y G2, sin embargo –agregó- hoy se sabe que son Eliseo Flores Vázquez, originario de Chilapa de Álvarez, y Martín Nario Orgánez de Atoyac de Álvarez, quienes ahora regresan con sus familiares y a su estado natal, “hoy recuperan su dignidad y su derecho a descansar en un lugar público”.
Morales Carranza dijo que a partir de hoy se conoce la verdad de dos guerrerenses quienes lucharon por defender el sueño de vivir en una sociedad más justa, donde no hubiera ricos y pobres, poderosos y don nadies, donde todos pudieran comer, vestir, estudiar, gozar de salud y tener un trabajo digno y vivir en paz; una lucha que dijo, se sigue dando.
“Porque después de más de 40 años las condiciones no han cambiado, aunque algunos digan lo contrario; seguimos padeciendo un sistema corrupto y un pueblo en la miseria, vivimos en un país que se va a pique, donde 87 por ciento de los jóvenes no tienen posibilidades de matricularse en una licenciatura, donde la escolaridad promedio es de 8.3 años, que corresponde a un tercer año de secundaria; inmersos en una severa crisis económica; en el que según la Secretaría de la Función Pública se pierden de 70 a 100 mil millones de pesos por soborno, cohecho, colusión, corrupción e ineficiencia y no pasa nada”.
Agregó que se vive en un país en el que la violencia se ha vuelto cotidiana y que lleva a la sospecha de que somos gobernados por un narco sistema político, es decir, es el mismo o peor que el de hace 43 años.
“Hoy recuperan su nombre con dignidad aquellos don nadie, que alguna vez fueron tachados de roba vacas, facinerosos, desadaptados sociales y bandidos, lo mismo que fue esgrimido contra Hidalgo, Morelos, Francisco Villa o Emiliano Zapata”.
En el homenaje también dirigió unas palabras un representante de la Normal Rural de Ayotzinapa, quien recordó que la Normal Rural cobijó a Lucio Cabañas, donde él se formó como hombre libre y tomó conciencia para organizar a la comunidad para que luchara contra el mal gobierno.
“Que se revuelque en su tumba Figueroa, porque ahora estamos recordando a estos hombres valientes, que se revuelque en su tumba, porque hoy en día decimos que aquí seguimos los estudiantes de Ayotzinapa, aquí sigue nuestra gran escuela; Ayotzinapa sigue en la lucha porque todavía sigue teniendo sangre, recordemos a nuestros 43 normalistas desaparecidos producto de este mal gobierno caciquil y represor que tenemos en Guerrero y en el país; seguimos buscándolos”, dijo.

Monday, April 3, 2017

American Curios

David Brooks
Foto
Marcha en el Valle Central de Delano, California, ayer, en repudio a las políticas antimigrantes del presidente estadunidense, Donald Trump. Condados rurales votaron mayoritariamente por el republicano, pero los trabajadores del campo temen a las deportacionesFoto Afp
¿E
s posible que Estados Unidos continúe resbalando hacia un neofascismo, o es sólo una desviación momentánea a la locura? ¿El caos, la ineptitud, los engaños, los berrinches y los ataques son parte de un gran plan maestro, un caos organizado, o de verdad son tan espantosamente ineptos e infantiles los nuevos ocupantes de la Casa Blanca y sus compinches?
Pocos se atreven a decir que saben qué onda, mientras cada día millones dentro y fuera de este país están en un limbo macabro donde unos cuantos hombres (y muy pocas mujeres, con la excepción de la princesa del castillo) están jugando, literalmente, con el futuro del planeta.
Vale señalar que mientras la atención se distrae con los últimos tuits, las amenazas, el desorden administrativo, las supuestas pugnas entre diversas bandas dentro de la Casa Blanca, la presunta interferencia rusa y más, este nuevo gobierno ha logrado en los primeros dos meses desmantelar cientos de regulaciones y normas ambientales y laborales sobre empresas e industrias, e incluso ha anulado restricciones y protecciones de todo tipo, desde la privacidad de usuarios de Internet hasta derechos civiles.
Ni hablar de los cambios en la aplicación de las leyes de inmigración, donde millones han sido calificados de amenaza y hasta de enemigos de este país; y nadie en ningún lugar dentro de esta comunidad inmigrante puede sentirse seguro. Aun sin redadas masivas, el nuevo régimen ya ha logrado imponer el temor como condición cotidiana entre los más vulnerables.
A pesar de extraordinarias expresiones de repudio y protesta popular –algunas sin precedente en este país– desde que Trump asumió la presidencia, y aunque el Ejecutivo ahora goza del índice de aprobación más bajo para un nuevo gobernante, aún no se sabe si todo esto se convertirá en una resistencia suficientemente numerosa como para poder frenar y/o derrotar este asalto derechista.
Eso sí, casi todos los días, en multitud de esquinas del país se escuchan los gritos de un extraordinario mosaico de oposición. Brotan nuevas alianzas de todo tipo, de mexicanos y otros latinoamericanos con árabes, de judíos y musulmanes, de jóvenes veteranos de Ocupa Wall Street con veteranos de guerra, de veteranos de luchas por los derechos gays con nuevos movimientos por los derechos civiles, de la defensa de derechos de las mujeres vinculándose con los movimientos por derechos laborales, de trabajadores de la salud con ambientalistas.
Este martes 4 de abril es el 50 aniversario del discurso –tal vez el más peligroso y radical– del reverendo Martin Luther King Jr, en el cual se atrevió a declarar que la guerra contra Vietnam era una de las guerras más injustas de la historia mundial, y afirmó que la lucha por los derechos civiles tenía que estar vinculada con la lucha contra las guerras y las luchas por los derechos de los trabajadores y la justicia económica. Es un discurso que casi nunca se menciona en las celebraciones oficiales de King. El eco de sus palabras sigue siendo el llamado más elocuente a la resistencia 50 años después de que se escuchó en la gran iglesia Riverside en Nueva York. Aquí algunos fragmentos:
“Llega un momento en el cual el silencio es traición… Aun cuando son presionados por las demandas de la verdad interna, los hombres no asumen fácilmente la tarea de oponerse a las políticas de su gobierno, especialmente en tiempos de guerra. Ni se mueve sin gran dificultad el espíritu humano contra toda la apatía del pensamiento conformista... Más allá, cuando los temas a la mano parecen más perplejos como tan frecuentemente lo son en el caso de conflictos atroces, estamos siempre al borde de ser hipnotizados por la incertidumbre. Pero tenemos que proceder.
“Estamos llamados a hablar por los débiles, por los sin voz, por las víctimas de nuestra nación, por aquellos que son llamados ‘enemigo’, ya que ningún documento de manos humanas puede convertir a estos humanos en nada menos que nuestros hermanos.”
Estados Unidos, señaló, jamás podrá ser salvado mientras destruye las esperanzas más profundas del hombre por todo el mundo. El gran campeón de la no violencia afirmó: “nunca más podría levantar mi voz contra la violencia de los oprimidos en los guetos sin hablar primero claramente contra el proveedor más grande de violencia en el mundo hoy día: mi propio gobierno.
“Estoy convencido de que si vamos a colocarnos del lado correcto de la revolución mundial, nosotros como nación tenemos que emprender una revolución radical de valores. Tenemos que empezar rápidamente el giro de una sociedad orientada sobre las cosas a una sociedad orientada hacia las personas. Cuando las máquinas y las computadoras, los motivos de las ganancias y los derechos de propiedad son considerados más importantes que la gente, el trío gigantesco del racismo, el materialismo extremo y el militarismo se vuelve invencible.
“Nuestra única esperanza hoy día reside en nuestra habilidad de recuperar el espíritu revolucionario y salir en un mundo a veces hostil declarando nuestra hostilidad eterna a la pobreza, al racismo y al militarismo.
“Ya no podemos gastar más en adorar al dios del odio o hincarnos ante el altar de la represalia. Los océanos de la historia se hacen turbulentos con las mareas cada vez más altas del odio. La historia está amontonada con las ruinas de naciones e individuos que procedieron por este sendero autoderrotador del odio.
“Tenemos que pasar más allá de la indecisión a la acción. Si no actuamos, seguramente seremos arrastrados por los largos, oscuros y vergonzantes pasillos del tiempo reservados para aquellos que tienen poder sin compasión, poderío sin moralidad, y fortaleza sin visión...
Ahora, empecemos. Ahora redediquémonos a la larga y agria, pero bella lucha por un mundo nuevo.
Organizaciones sociales y personas de conciencia por todo el país dicen que hoy día están respondiendo a esa invitación pendiente durante medio siglo.

Sunday, April 2, 2017

¿Hacia dónde va la relación de China con el resto del Pacífico?

Antonio Gershenson
E
l pasado domingo, 26 de marzo, nos referimos al cambio que se vive en el comercio internacional en el Pacífico. Ahora vamos a tratar el contexto de estos hechos. Empiezo por recordar una parte de mi artículo del domingo 27 de noviembre de 2016:
Se dio la visita del presidente de China a Perú y a Chile, a partir del 12 de noviembre, con resultados precisamente de una asociación estratégica y varios acuerdos comerciales. China es la principal en el comercio exterior de Chile. Se firmó un Tratado de Libre Comercio entre Perú y China. Se firmaron en total 12 convenios de cooperación. Entre China y Chile ya había desde antes un tratado de libre comercio, cuando Salvador Allende era presidente.
Esta visita del presidente de China a países de Sudamérica en el Pacífico es también un antecedente a lo que está pasando y que narramos el pasado domingo, en Asia y el Pacífico. Pero también se publicó durante la semana que termina, por la agencia china de noticias Xinhua, la visita del primer ministro chino a Nueva Zelandia, que sirvió para avanzar hacia la formación de una unión económica más amplia de Asia y el Pacífico. Se establecería un acuerdo de libre comercio entre los dos países, como el que ya tiene China con Australia, como dijimos el domingo pasado, vecina de Nueva Zelandia.
Parece ser que este proceso, que ya venía de antes, fue impulsado por la declaración del entonces presidente electo, Donald Trump, en contra de la asociación comercial formada por sus antecesores en el Pacífico y varios países que lo rodean, incluso México.
Mientras países sudamericanos aumentaban su relación económica con China, en México el presidente hablaba por teléfono con Trump y recibimos a más y más mexicanos y centroamericanos expulsados de Estados Unidos, y también recibimos noticias de mala economía de varios estados. Y el gobierno sigue considerando el 2 por ciento de crecimiento como la gran cosa, que ya ni eso es real, y prefieren que se olvide que México creció a 6 por ciento anual durante 40 años a partir del final del gobierno de Lázaro Cárdenas. Lo de que ni el 2 por ciento es real, que tal vez en crecimiento por habitante sea muy cerca de cero, no es un invento: el Banco Mundial publica que el crecimiento promedio de México en los últimos nueve años es de 1.9 por ciento.
Pero no sólo en México había y hay descontento con este gobierno estadunidense por esta política. Ya desde el 24 de enero, el Financial Times inglés publicó un artículo de su especialista en economía, Martin Wolf, del que creo debemos estar informados.
Empieza diciendo que, tras su investidura como mandatario, Trump hizo comentarios sobre el comercio que uno nunca hubiera esperado que vinieran de un presidente de Estados Unidos. Declaró que debemos proteger nuestras fronteras de los abusos de otros países que hacen nuestros productos, roban a nuestras compañías y destruyen nuestras fuentes de trabajo. Y dijo más: “Vamos a seguir dos simples reglas; comprar lo americano y rentar lo americano”. El hecho de llamarse a sí mismos americanos es una costumbre que desde hace mucho tiempo implica desprecio al resto del continente americano.
Sigue el artículo: “Esta no es sólo palabrería. El señor Trump ya canceló la participación de EU en la Asociación Transpacífico negociada por su antecesor. Anunció su intención de renegociar el Acuerdo Comercial de América del Norte… y ha hecho amenazas muy punitivas contra México (imposición de tarifa de importación de 35 por ciento) y contra China (imposición de tarifa de importación de 45 por ciento)”.
“La retórica de ‘Primero América’ se lee como una declaración de una guerra de economía.”
Finalmente, menciona como posibilidad que esta situación desemboque en una alianza de China con Europa y con otros países de Asia. Algo de esto ya está pasando, y es de lo que estábamos hablando.

Tuesday, March 28, 2017

Las becas de posgrado

Javier Flores
Justicia para Miroslava Breach Velducea
E
l problema que se ha presentado recientemente con las becas de posgrado ha generado gran inquietud no sólo en el medio científico, sino además en el sistema de educación superior, e incluso más allá, entre diversos sectores de la sociedad. Es un tema muy sensible porque en él se concentran algunos de los significados de lo que somos y hacia dónde queremos ir. Las becas, es decir, los estipendios que se asignan a los jóvenes que inician sus carreras científicas, son una herramienta indispensable en todos los países para la formación del capital humano; sin ellas es imposible pensar en la formación de personal altamente calificado, uno de los elementos que en la actualidad marcan la diferencia entre las naciones en términos del desarrollo.
Pero veamos los hechos. Por una parte la protesta de los jóvenes que cursan maestrías, doctorados o algunas especialidades, a través de mensajes en las redes sociales o actos como los realizados frente al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), o más recientemente en la Feria de Posgrados de Calidad. Los estudiantes han expresado con estos actos su inconformidad por lo que consideraron la intención de cancelar, o no asignar las becas, en algunos posgrados que forman parte del Programa Nacional de Posgrados de Calidad (PNPC). Se puede decir que estas expresiones han tenido mayor o menor intensidad en algunas instituciones o áreas del conocimiento, principalmente en ciertas entidades federativas como la Ciudad de México, pero dado que el PNPC está presente en varias regiones de la República Mexicana, puede decirse que la inquietud adquiere alcance nacional.
Otro elemento a considerar es la reacción de las autoridades. Lejos de eludir el problema, los funcionarios del Conacyt se han reunido con los jóvenes y al menos en dos ocasiones han convocado a los medios de comunicación con la finalidad de informar a la sociedad lo que ocurre. Algunos datos que se desprenden de esas comparecencias muestran que, desde luego, se mantienen las becas que están vigentes y que este año se otorgará un número de nuevas becas equivalente a las de 2016. La asignación de las mismas es algo complejo pues, por ejemplo, hay programas que se inician cada dos años, y si sólo se considera lo gastado el año pasado (que para alguno de estos programas pudo ser cero), se quedarían sin nada. Sin embargo, problemas como éste se están atendiendo y reasignando recursos tomando de aquí y de allá, en una labor muy compleja que nadie envidia, pero gracias a la cual difícilmente este año quedará un estudiante inscrito en alguno de los PNPC en los términos ya señalados, sin beca.
De los hechos anteriores quedan claras dos cosas, por un lado, que los estudiantes tienen razón en protestar al sentir que sus becas estaban en peligro, y por otro lado, que el Conacyt ha tomado al toro por los cuernos y hace lo posible para resolver el conflicto actual. Entonces, se preguntará la lectora o el lector: ¿dónde está el problema real?
El problema no está en el Conacyt como algunos han señalado, sino en la política hacia la ciencia que ha expresado en fechas recientes el gobierno federal. El tema de las becas es sólo un síntoma que muestra los efectos del recorte brutal al presupuesto del Conacyt en 2017, equivalente a una disminución de 23.3 por ciento en términos reales respecto del año anterior, el cual fue avalado casi sin resistencia por la Cámara de Diputados… Este es el verdadero problema.
En el presupuesto de egresos de 2017 hubo un ajuste generalizado, que en promedio significó un recorte de 10 por ciento para las dependencias del gobierno federal, en algunas universidades (no todas) no hubo recorte o incluso tuvieron incrementos pequeños, pero para el Conacyt el golpe fue de más de 20 por ciento. Entre las reacciones de la comunidad científica ante este ajuste me llamó mucho la atención en su momento la opinión del doctor José Antonio de la Peña, quien por cierto ingresó hace unos días como el integrante número 100 de El Colegio Nacional. El célebre matemático dijo en una entrevista: La reducción total a educación superior fue de uno por ciento, la Universidad Nacional Autónoma de México tuvo incrementos sobre un presupuesto muy bueno. Algo pasa que no veo, probablemente de carácter político.
Sea como sea, el daño provocado por este recorte ha sido tremendo y ha llegado a uno de los programas más importantes para el Conacyt, que es la formación de capital humano. La noticia de que se mantendrá este año el mismo número de becas que en 2016, puede ser buena para paliar el conflicto actual, pero implica dejar de crecer, y el estancamiento en este programa es indeseable para el futuro de la ciencia y del país, además de que es injusto para los jóvenes que cuentan con la capacidad y los méritos suficientes y no pueden ser admitidos en un programa de posgrado por la simple y sencilla razón de que no hay recursos. Además de que nadie quiere ver que se extienda el descontento a las universidades y otros sectores sociales.
En mi opinión, la Secretaría de Hacienda debe mostrar sensibilidad ante los acontecimienos descritos y realizar una asignación extraordinaria de recursos que permita resolver cabalmente el actual problema de las becas, y que en la elaboración del presupuesto del próximo año se pueda resarcir el desatino que llevó a un recorte desproporcionado en los recursos del Conacyt.

Atacan presuntos saqueadores de combustible a militares en Puebla

Testigos entregan video de la agresión
Autoridades aseguran que se trató de un accidente y niegan que ocurriera un enfrentamiento
El estado sigue en primer lugar en tomas clandestinas
Foto
Un camión de la Policía Militar volcó el domingo pasado durante un enfrentamiento entre soldados y presuntos integrantes de bandas dedicadas al robo de hidrocarburos (conocidos como huachicoleros) en la localidad La Encrucijada, municipio de Palmar de Bravo, Puebla. El saldo fue de al menos ocho uniformados lesionadosFoto La Jornada
Yadira Llaven
La Jornada de Oriente
Periódico La Jornada
Martes 28 de marzo de 2017, p. 29
Puebla, Pue.
Un camión de la Policía Militar fue atacado en la comunidad Guadalupe Piletas, municipio de Palmar de Bravo, por una presunta banda de saqueadores de ductos de Petróleos Mexicanos (Pemex), conocidos como huachicoleros, quienes les dispararon desde una camioneta.
La agresión, cometida la tarde del domingo, habría dejado un saldo de al menos ocho soldados lesionados, quienes también fueron apedreados por lugareños que apoyaban a los delincuentes.
La localidad se ubica a unos 50 kilómetros de la capital del estado, en la zona conocida como triángulo rojo , a orillas de la autopista Puebla-Orizaba.
Testigos de la agresión entregaron a La Jornada de Oriente un video y dijeron que el ataque fue en respuesta a la irrupción de las fuerzas federales en esa demarcación para decomisar tres vehículos que transportaban combustible robado.
Relataron que el camión militar fue emboscado en un camino de terracería que conduce al poblado de Guadalupe Piletas, en la zona conocida como La Encrucijada.
Después de que la unidad volcó a causa del ataque, llegaron habitantes de la comunidad Cuesta Blanca, también perteneciente a Palmar de Bravo, quienes lanzaron piedras y palos a los soldados.
Los informantes agregaron que las fuerzas armadas enviaron refuerzos a los soldados agredidos y recuperaron los vehículos que trasladaban combustible robado.
Este no es el primer enfrentamiento entre militares y saqueadores de hidrocarburos en el triángulo rojo, zona formada por una decena de municipios poblanos, desde Esperanza hasta San Martín Texmelucan, por donde atraviesa el ducto Minatitlán-México.
Pemex ha reportado pérdidas de 14 mil 652 millones de litros de combustible por robos en 56 ductos, de 2008 a la fecha.
Desde hace un año, Puebla es el estado donde se ha detectado el mayor número de tomas clandestinas: mil 586, principalmente en los municipios de Acatzingo, Tepeaca y Palmar de Bravo.
Desplegarán 500 efectivos más
El comandante de la 25 Zona Militar, Raúl Gámez Segovia, informó que debido a que la entidad se ubica en primer lugar nacional en robo de hidrocarburos, 500 policías militares se sumarán a la vigilancia de los ductos de Pemex en el estado.
En el video entregado a La Jornada de Oriente se observa a por lo menos ocho militares lesionados tirados junto al camión, y otros en el interior. Algunos fueron levantados por sus compañeros, pues no podían sostenerse en pie.
Los testigos confirmaron que los ocupantes de una camioneta negra (no se observa la matrícula) dispararon contra los alrededor de 30 uniformados que iban en el vehículo militar.
En el minuto 1:15 de la videograbación, que dura 1:45 minutos, se aprecia que la camioneta negra tiene un impacto de bala en la ventanilla trasera del lado derecho. Tras el ataque un helicóptero de las fuerzas armadas llegó en apoyo a los soldados.
La Secretaría de Seguridad Pública del estado aseguró que el percance ocurrió cuando un convoy formado por el camión militar y uno de la policía estatal detectaron tres camionetas en las que viajaban los delincuentes y al intentar alcanzarlos el vehículo castrense chocó con uno de los vehículos perseguidos, salió del camino y volcó.
Según la dependencia, los presuntos criminales habrían abandonado sus automotores y huido a pie. Sostuvo que no hubo enfrentamiento a balazos entre los supuestos delincuentes y los militares, y que el video muestra claramente que los heridos tienen contusiones, pero no se observa a ningún lesionado por bala.
Al cierre de esta edición, la Procuraduría General de la República informó que se recuperaron más de 25 mil litros de hidrocarburos tras un cateo ordenado por el juez primero de distrito especializado en el sistema de justicia penal acusatorio, del centro de justicia penal federal en Puebla.

La muerte tiene permiso

Adolfo Gilly 1
Foto
Periodistas del estado de México se manifestaron ayer en la explanada municipal de Ecatepec para exigir justicia por el asesinato de Miroslava Breach, corresponsal de La Jornada, y demandar a las autoridades garantías para el desempeño periodísticoFoto René Ramón, corresponsal
M
iroslava Breach Valducea dejó dicho que si lle­gaba a morir no que­ría ser ve­lada. Deseaba ser depositada en una cripta con sus hijos y su familia más cercana como únicos testigos y evitar el escándalo y a los políticos con sus discursos. La periodista tenía 54 años, pero la idea de que podían asesinarla no le era lejana, recuerda Marcela Turati, su amiga y su colega ( Proceso, 26/3/07). En una plática con sus colegas habló con lágrimas de su miedo a morir, pues había sido amenazada por su infatigable tarea de documentar crímenes contra el pueblo llano y los pueblos indígenas y sus defensores, activistas, periodistas, abogados, pueblo en fin también ellos como nosotros. Pero no cejó.
“El 27 de mayo de 1997 La Jornada publicó la nota ‘Foto censurada en la prensa de Chihuahua’, en la que se informó que la periodista Miroslava Breach había sido despedida de su medio por haber documentado el violento desalojo de indígenas rarámuri y tepehuanes del ejido Monterde perpetrado por policías del ex gobernador panista del estado, Francisco Barrio”, recuerda Marcela Turati. Con su muerte, Miroslava se convierte en la periodista número 22 que es asesinada en Chihuahua de 2000 a la fecha. Sí. Y en esa misma edición, el corresponsal de nuestro periódico en Ciudad Juárez, Chihuahua, Rubén Villalpando, informa que el día anterior: Cuatro mujeres fueron asesinadas en distintos puntos de Chihuahua.
* * *
Este 27 de marzo de 2017, el texto editorial de La Jornada se tituló Violencia e impunidad. Dice así: Ayer se cumplieron 30 meses de la desaparición de 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos, en Iguala, Guerrero, sin que a la fecha el gobierno haya sido capaz de esclarecer en forma coherente y verosímil este indignante suceso: al contrario, el manejo oficial de las pesquisas ha enturbiado el caso hasta un punto difícil de concebir.
Agrega el editorial: “Durante la semana pasada, en Jojutla, Morelos, fueron recuperados casi medio centenar de cadáveres de una fosa clandestina que se suma a las halladas en Tetelcingo y en Xochitepec. Además de los cuerpos las exhumaciones han dejado al descubierto un desaseo de las autoridades locales en los procedimientos forenses y legales que equivale a un encubrimiento masivo de centenares de homicidios [subrayado mío, A.G.]. Casos similares existen en Veracruz y en Guerrero”.
* * *
En esa misma edición de La Jornada el abogado de los padres y madres de Ayotzinapa, Vidulfo Rosales, que se juega la vida cada día pero, como Miroslava Breach, nunca lo presume, declaró:
“Hay un viraje en la posición del gobierno federal que ha pasado de administrar nuestro caso a un cierre total de las investigaciones, pensando que eso traerá menos costos políticos en sus pretensiones de llegar a la Presidencia. […] Esta posición se hizo evidente en la pasada reunión de las partes en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en la que el subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Roberto Campa Cifrián, regresó a la llamada ‘verdad histórica’ e incluso lanzó la pregunta de ‘si los padres estarían dispuestos a aceptar que los estudiantes fueron ejecutados e incinerados en el basurero de Cocula como línea de investigación.”
En el informe de la CIDH, que su presidente Carlos Beristain resumió y explicó en un libro magistral, El tiempo de Ayotzinapa,2 donde están los resultados irrefutables de la investigación de la CIDH. El extenso y cuidadoso informe confirma que la hipótesis que el gobierno resucita como su única respuesta, el basurero de Cocula, es una mentira consciente y el gobierno bien lo sabe. Ahora el gobierno federal pregunta a los padres si están dispuestos a aceptar esa mentira como línea de investigación.
Es un nuevo insulto a los desaparecidos y a sus padres y madres. Desde hace ya tiempo el gobierno federal tiene que saber perfectamente qué sucedió esa noche en Igua­la, Guerrero, o no tenemos gobierno en este país; y quiénes fueron y dónde están los 43 estudiantes y los responsables de su desaparición.
Esa sería la primera hipótesis de investigación, cuya verdad se desprende de una atenta lectura del informe de la CIDH, que ahora el gobierno federal quiere mandar a otro basurero cuyo nombre es Horror.
* * *
En la misma edición de La Jornada, p. 32, nuestra corresponsal Rubicela Morelos Cruz informó desde Jojutla, Morelos:
Al menos 45 cuerpos fueron desenterrados tras cinco días de exhumaciones de las fosas del panteón Pedro Amaro en este municipio. Trajo la voz de los familiares a través de sus voceras, María y Amelia Hernández, madre y tía de Oliver Navarrete Hernández, secuestrado, asesinado y hallado en las fosas de Tetelcingo. La madre, María Hernández, dijo a la periodista: El horror no lo puedo describir. Pero mi hermana y yo coincidimos en que en Jojutla hay un trato más indigno para los se­res humanos que en Tetelcin­go, se­gún ellos porque los familiares no reclaman. ¿Qué tipo de ser­vidores públicos y autoridades municipales y estatales entierran cuerpos, según ellos porque sus familiares no reclaman, encima de una fosa clandestina? Quienes cavaron ahí [trabajadores de la Fiscalía General del Estado que enterraron al menos 45 cuerpos en julio de 2014] debieron saber que abajo había más cadáveres que no reportaron; además, sin ningún rasgo de humanidad, los cubrieron con toneladas de ­tierra.
En efecto: ¿qué tipo de autoridades tenemos? La corresponsal de La Jornada da la respuesta: “Y mientras se desentierran cadáveres de fosas clandestinas, el gobernador perredista de Morelos, Graco Ramírez, informó en su cuenta de Twitter que él está en China ‘fortaleciendo el intercambio comercial con México’, como representante de la Conferencia Nacional de Gobernadores”. Lo acompañan un cortejo de gobernadores: Marco Antonio Mena, de Tlaxcala; Francisco García Cabeza, de Tamaulipas; Francisco Vega, de Baja California, y Alejandro Murat, de Oaxaca. Podrán intercambiar comentarios sobre el lejano México, sus desventuras y sus propios gobiernos en el bar del lujoso hotel donde sin duda el gobierno de China los alojará.
Esta escueta y modesta crónica de crónicas la escribo como homenaje a nuestra compañera Miroslava Breach Velducea. El homenaje cotidiano lo siguen haciendo todas las compañeras y los compañeros periodistas que en medio del Horror, se juegan cada día la vida, y no sólo la propia, para mantener al pueblo de México informado de que en el Tiempo mexicano de nuestros días, La muerte tiene permiso.
La prensa nacional –con alguna triste excepción– ha informado sobre el asesinato de Miroslava. Ojalá en La Jornada podamos publicar, en suplemento ilustrado, una selección de sus crónicas y artículos, un manojo de sus obras y un retrato de su vida.
1 Carlos Fuentes Tiempo mexica­no (1971); Edmundo Valadés, La muerte tiene permiso (1955)
2 Carlos Martín Beristain, El tiempo de Ayotzinapa, España y México, Ediciones Akal, 2017, 271 pp.

Sunday, March 26, 2017

Diócesis de Cuernavaca: de Méndez Arceo a Ramón Castro Castro

Elena Poniatowska
A la memoria de nuestra compañera Miroslava Breach Velducea
H
oy en las redes sociales y en las noticias de diversos diarios se habla del obispo de Morelos Ramón Castro Castro como de un hombre que no sólo reparte bendiciones sino encabeza manifestaciones que disgustan al gobernador y a su gabinete.
Desde Cuernavaca, el obispo se suma a la lista de nuncios que han sabido acompañar a sus feligreses. Su defensa de la paz en un estado agobiado por el narcotráfico y su asistencia a las marchas que reclaman justicia y tranquilidad para las familias morelenses lo han llevado a un abierto enfrentamiento con el gobernador, quien apeló a la Secretaría de Gobernación para llamar a Castro Castro a entrar en orden y no meterse en asuntos de política.
Monseñor Castro Castro nació en Teocuitatlán de Corona, Jalisco, el 27 de enero de 1956. Es licenciado en Filosofía por la Universidad del Valle de Atemajac, Guadalajara. Se ordenó presbítero en mayo de 1982 y en 1985 ingresó a la Pontificia Academia Eclesiástica de la Santa Sede que lo llevaría al servicio diplomático vaticano. En Roma obtuvo la licenciatura en Derecho Canónico por la Universidad Gregoriana y el doctorado en Teología Espiritual.
En 2013, el papa Francisco lo destinó a la diócesis de Cuernavaca. Castro y Castro había estado en la de Campeche y tal como denuncia en la revista Proceso la reportera Rosario Santana, el 15 de mayo de 2013, fue criticado por construirse una residencia valuada en 10 millones de pesos y por supuesto encubrimiento de sacerdotes de dudosa reputación que salieron de otras diócesis, lo que hasta la fecha no se ha podido demostrar. Monseñor Castro respondió que hay muchas cosas que podrán criticarle, pero no podrán decir que soy flojo. Y las cifras confirman sus palabras: durante su periodo al frente de la diócesis de Campeche se redujo notablemente la proliferación de sectas, aumentó el número de parroquias de 34 a 61 y de sacerdotes de 54 a 114, y a su llamado a protestar acuden miles de morelenses, ya que un año después de su arribo a la diócesis de Cuernavaca convocó a una manifestación por la paz que tuvo gran repercusión. En mayo de 2015, su marcha de 20 mil personas molestó al gobierno estatal.
En julio de 2016 organizaciones civiles y redes ciudadanas, choferes, universitarios y campesinos se dieron cita en un salón del claustro de la Catedral de Cuernavaca en presencia del obispo; ahí se formó el Frente Amplio Morelense que un mes después convocó a más de 100 mil manifestantes que demandaban la salida del gobernador.
Monseñor Castro Castro ha denunciado actos criminales que ya son moneda corriente y agobian a los morelenses, como el secuestro y asesinato de Luis Manuel Manzanares Mendoza, hermano del párroco de Tetela del Volcán.
La diócesis de Cuernavaca se caracteriza por haber sido pastoreada por obispos sabios, emprendedores y celosos, como Fortino Hipólito Vera, Francisco Plancarte y Navarrete, Manuel Fulcheri Pietrasanta, Francisco Uranga, Francisco González Arias, Alfonso Espino y Silva y, sobre todo, nuestro querido Sergio Méndez Arceo, quien le dio un cariz especial por su pensamiento innovador. Nombrado obispo, tomó posesión el 30 de abril de 1952 en la capilla colonial abierta de San José. Multitudes se congregaron para recibirlo. Desde el púlpito, el dignatario entregó su corazón a los fieles y aclaró que bendecía con emoción a los ricos y a los pobres, a los creyentes y a los no creyentes.
Con Méndez Arceo la tradición obispal de Cuernavaca cambió: la primera noche, el obispo oró en los pasillos del seminario a la vista de los alumnos. Restauró la catedral, cultivó la amistad de intelectuales católicos y de otros alejados de la Iglesia, historiadores como Jesús Silva Herzog –el gran colaborador de Cárdenas– y Silvio Zavala. (Es imposible olvidar que Méndez Arceo del Río era primo de Lázaro Cárdenas por el apellido Del Río, y lo presumía con una gran sonrisa). En Cuernavaca, visitaba a Felipe y a Monna Teixidor, grandes amigos de Tina Modotti y Edward Weston (que no sólo no estaban casados, sino que se retrataban en cueros en la azotea de su casa en la avenida Veracruz) y asistió a las tertulias de los Teixidor, a cuya casa llegaban Alfonso Reyes y el cardiólogo Ignacio Chávez, entre otros.
Muchos empezamos a ir a Cuernavaca para oír las misas domingueras al ritmo de jazz que lanzó Méndez Arceo en las que cualquiera podía levantarse, alzar la voz y con los brazos en el aire moverse muy a gusto, como en los negro spirituals. Al principio, las misas (también las hubo de mariachis) dieron mucho de qué hablar, pero Méndez Arceo también organizó temporadas de concierto con la Orquesta Sinfónica Nacional, que nunca había tocado en Morelos, y la música clásica tranquilizó a los beatos y a los conformistas. Puso la capilla de San José a disposición de actores para que representaran no sólo Autos Sacramentales, sino obras clásicas y modernas. Muchos deben recordar la puesta en escena de T S Elliot, Asesinato en la catedral, en 1960.
Su amplitud de pensamiento impactó a todos. Carlos Fazio recuerda que las declaraciones de Méndez Arceo en septiembre de 1966, en Caracas, en defensa del cura Camilo Torres, la revolución y la violencia dieron la vuelta al mundo: Las revoluciones violentas de los pueblos pueden estar en algunos momentos de la historia absolutamente justificadas y ser totalmente lícitas, porque la revolución en el propio sentido de renovación es finalizar lo inacabado o aquello que se puede perfeccionar. Las palabras del obispo tomarían mayor sentido en 1968, cuando condenó en una homilía memorable la masacre en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco, en el Distrito Federal: Me hace hervir la sangre la mentira, la deformación de la verdad, la ocultación de los hechos, la autocensura cobarde, la venalidad, la miopía de casi todos los medios de comunicación. Me indigna el aferramiento a sus riquezas, el ansia de poder, la ceguera afectada, el olvido de la historia, los pretextos de la salvaguarda del orden, la pantalla del progreso y del auge económico, la ostentación de sus fiestas religiosas y profanas, el abuso de la religión que hacen los privilegiados.
No sólo eso, Méndez Arceo adquirió muy pronto la costumbre de visitar a los estudiantes presos en el negro Palacio de Lecumberri, sino que entre sus nuevas costumbres de alto dignatario, adquirió la de ir a recoger quelites en la colonia Rubén Jaramillo para mostrar su solidaridad con los paracaidistas más abandonados que se habían posesionado de un pedacito de tierra y un guamúchil. Méndez Arceo trató al autor de El arte de amar, Erich Fromm, y su intervención en el monasterio del sacerdote belga Gregorio Lemercier resultó crucial.
La experiencia del sicoanálisis hizo que la mayoría de los monjes salieran de Santa María. Lo curioso es que la sicoanalista era una mujer. Susan Sontag, quien también venía a Cuernavaca a visitar a Ivan Illich, el no-educador, se interesó mucho por este experimento. Por tanto, entre todos los estados es en Morelos donde los sacerdotes siempre han dado de qué hablar y Ramón Castro Castro, con su mirada dura y enfadada, no es ninguna excepción.
Después de la matanza de Tlatelolco, que la voz oficial limitó a 35 muertos, el obispo Méndez Arceo arremetió con su palabra del 27 de octubre: Ante los acontecimientos que nos llenan de vergüenza y de tristeza (...) hay que considerar positivo y consolador que los jóvenes hayan despertado así a una conciencia política y social, y que aporten a México una esperanza que es nuestro deber alentar. Que la certidumbre en los estudiantes y en la ciudadanía de la magnanimidad y del respeto a la justicia y del imperio de la libertad, borre el temor de que tenga lugar en México, después de las Olimpiadas, un periodo de dureza, de represión, de mano férrea, de persecución al pensamiento y a su expresión.
Fue el único sacerdote que visitó a los presos políticos del 68 en Lecumberri, que ya habían iniciado una huelga de hambre pidiendo libertad y rapidez en el proceso de sentencia. El obispo les dijo: “(…) he venido a regocijarme porque ustedes están trabajando por la liberación”. Después, convocó a otros párrocos a decir misa en memoria de los muertos, un año después de la matanza. En la catedral manifestó: queremos reunirnos a la distancia de un año para descubrir el sentido del acontecimiento del 2 de octubre, que por su magnitud en dolor y sangre no debe pasar inadvertido ni olvidarse. Ante todo hombre crítico, continuó: Llevamos años de tolerar muchas injusticias en nombre del mantenimiento del orden, de la paz interior, del prestigio exterior.