La Cuenca de Libres-Oriental y las disputas por el agua

 01/04/2016 04:00
 Publicado por Susana Rappo Miguez

La Cuenca de Libres Oriental y las disputas por el agua ■ Foto José Castañares

NOTAS RELACIONADAS:

 Comité ciudadano se niega a entregar el agua; es un movimiento orquestado por el PRI, responde Arriaga

 AGUA: LA CRISIS QUE VIENE

 Suspenderá la CAPAM servicio en dos colonias

 En el Día Mundial del Agua, protestan en Puebla por la privatización del servicio

 Por sequía emerge templo dominico del siglo XVI en Oaxaca

La Cuenca de Libres-Oriental se encuentra en la mira de diversos proyectos, y por tanto en peligro de sobreexplotación y disputas por el agua. Tres de esos proyectos son de gran impacto social y ambiental: 1) la extracción de agua para dotar a la ciudad de Puebla y municipios conurbados del faltante que hoy registra; 2) la instalación de Audi, su parque industrial y la urbanización propuesta, denominada por el gobierno como “ciudad modelo” y 3) las concesiones a mineras en la zona.

En el primer caso y atendiendo a la falta de disponibilidad de agua de las fuentes de agua existentes en la ciudad de Puebla y sus zonas conurbadas se han buscado desde tiempo atrás otras fuentes de abastecimiento. La Cuenca de Libres–Oriental ha sido considerada en varios proyectos para cubrir el déficit en el abastecimiento, situación que se ha vuelto impostergable debido al contrato de concesión firmado con Agua de Puebla.

Como lo señaló, Rafael López Zamora, especialista en gestión urbana del agua y egresado del Doctorado en Economía Política del Desarrollo, de la Facultad de Economía de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, la ciudad tiene ya un déficit de aproximadamente mil litros por segundo adicionales al suministro actual, cantidad que el gobierno del estado se ha comprometido a entregar a Agua de Puebla para Todos, concesionaria del Sistema Operador de Agua Potable y Alcantarillado de Puebla (SOAPAP), durante los primeros dos años de su contrato. Actualmente “son 4 mil 600 litros por segundo los que requiere la ciudad de Puebla y la red conurbada con las Cholulas y Cuautlancingo”. Al haber abatido sus principales cuencas acuíferas, Puebla depende en gran medida del agua de las comunidades aledañas, indicó en su participación en el ejercicio que realizamos diversos académicos y organizaciones sociales en los foros denominados “Informes Ciudadanos”, en noviembre de 2015.

La acelerada expansión urbana de los últimos años ha agudizado el problema, al mismo tiempo que desde el ámbito federal y estatal se ha promovido la intervención de empresas privadas en los organismos encargados de la operación del servicio público. En Puebla, desde diciembre de 2012 el gobierno estatal consiguió que se aprobara por el Congreso una primera modificación a la Ley de Aguas para permitir la participación del sector privado y concesionar a particulares el servicio de agua potable, alcantarillado y saneamiento, que hasta ese momento brindaban exclusivamente los municipios a través de los organismos operadores.

En abril de 2014 el gobierno del estado confirmó la concesión a la firma “Aguas de México”, que obtuvo la concesión para administrar los servicios del SOAPAP a partir del presente mes de abril. Operando bajo el consorcio Agua Puebla, que tiene a cargo la concesión para la prestación del servicio público de agua potable, drenaje, alcantarillado, saneamiento y disposición de aguas residuales en el Municipio de Puebla, y las circunscripciones territoriales específicas de los municipios de Cuautlancingo, San Pedro Cholula, San Andrés Cholula y Amozoc, así como la ampliación, acondicionamiento, mantenimiento, operación y administración de la infraestructura hidráulica delSOAPAP, y la prestación del servicio de saneamiento de aguas residuales al municipio de Tlaltenango, respecto de las aguas residuales que se generen en dicho municipio, así como a aquellos otros municipios con los que se celebren convenios de coordinación en el futuro.

Si bien el contrato de concesión está reservado, el mismo establecería la obligación del gobierno estatal, a través del SOAPAP de suministrar un mayor abastecimiento y suplir el déficit existente.

¿De dónde van a traer el agua para cubrir el déficit?

De la Cuenca de Libres-Oriental. Desde 1997, el Centro de Estudios para la Preparación y Evaluación de Proyectos Socioeconómicos (CEPEP), realizó la “Evaluación social del acueducto “Libres–Oriental” de la ciudad de Puebla, Puebla”. El proyecto consistía en la perforación de 40 pozos profundos en la cuenca Libres–Oriental, para extraer 3 mil lps de agua. “La construcción de un acueducto con una capacidad máxima de conducción de 4 mil litros por segundo (lps) para los primeros 55 kms que comprendería la primera etapa hasta la localidad de Rafael Lara, y de 2 mil lps de capacidad de conducción para la segunda etapa de 31 kilómetros hasta el poblado Oriental; y las obras requeridas para la construcción de la parte oriental del acuaférico”.

La cuenca tiene una superficie 4 mil 981 747 km² y de acuerdo a agrupaciones topográficas se divide en 13 sistemas terrestres o ecogeográficos denominados “Unidades Ambientales Físicas” (UAF).

En orden decreciente de superficie, el ordenamiento de los sistemas es: Perote–Tepeaca–Molcaxac (20.2 por ciento), Ciudad Serdán (16.6 por ciento); TeziutlánXiutetelco (11.0 por ciento), Tlaxco (10.3 por ciento), Cofre de Perote–Pico de Orizaba (10.0 por ciento), Las Derrumbadas (8.0 por ciento), Huilapitzo (6.8 por ciento), San José Chiapa (4.4 por ciento), Tlaxcala (4.2 por ciento); San Salvador El Seco (3.0 por ciento), Soltepec (2.2 por ciento), La Malinche (1.7 por ciento) y Huamantla (1.6 por ciento). A pesar de que la menor altura de la cuenca se encuentra situada a una elevada altitud similar a la de la Ciudad de México, la mayor parte de ella (80.1 por ciento) se localiza por debajo de los 2700 msnm. 47.7 por ciento de la cuenca se localiza entre los 2350 y los 2 mil 500 msnm. Este factor de altitud es muy importante ya que ha sido decisivo para considerar a la Cuenca de Libres–Orientalcomo fuente potencial de suministro de agua para las ciudades de Puebla y México ya que, al estar situada a una altura similar a estas ciudades, disminuyen grandemente los gastos de bombeo. (Alcocer et al., 2005)

Según el Inegi, 2010, el agua disponible en el estado de Puebla está en su mayor parte en la cuenca de Oriental, en donde la mayoría de los escurrimientos pluviales se infiltran hacia el subsuelo, formando un manto acuífero extenso, el cual constituye un recurso de abastecimiento hídrico muy valioso (Alcocer et al., 2005). La relevancia de la cuenca de Oriental como área almacenadora de agua subterránea, estriba en el hecho de que 40 por ciento de ésta presenta materiales consolidados de alta permeabilidad con posibilidades altas de presencia de recursos hídricos subterráneos. Dichos materiales se encuentran en toda el área baja de la cuenca (Alcocer et al., 2005), aunque en el Diario Oficial de 1954 se declara la veda por tiempo indefinido para el alumbramiento de aguas del subsuelo de la cuenca cerrada denominada Oriental, en los estados de Puebla y Tlaxcala; sin embargo, en el artículo III se especifica que tanto las obras existentes como las nuevas que se construyan, quedaran sujetas a las disposiciones que dicte la Secretaría de Recursos Hidráulicos, actualmente Comisión Nacional del Agua, para regular y controlar el mejor aprovechamiento de las aguas del subsuelo.

Hace una década en la cuenca estaban  inventariados 700 aprovechamientos; 560 pozos y 140 norias que, en conjunto, extraían anualmente cerca de 118 mm³, cuando la recarga se estimaba en 170 mm³anuales y provenía principalmente de la precipitación pluvial infiltrada en las sierras y lomeríos adyacentes, así como en las zonas llanas de la cuenca misma; no obstante, la extracción en ciertas zonas, la expansión de las actividades productivas ha provocado el agotamiento de varias norias y algunos pozos. Esas actividades han ocasionado también la disminución del volumen de algunos cuerpos de agua, como lagunas y axalapazcos, así como mermas en el caudal de arroyos provenientes de la sierra, y la desecación de la laguna de Tepeyahualco desde 1975. La evolución de la cuenca muestra abatimientos en algunas zonas de hasta 0.5 metros por año, según el estudio de Umafor en 2008.

La Jornada de Oriente

La Jornada: Balance de la economía internacional

La Jornada: Balance de la economía internacional:



"En el artículo que se iniciaba con un gran recorrido de un ferrocarril de carga de China a Irán, a través de 90 por ciento de Asia, se nota una gran diferencia entre este continente –especialmente del este de Asia, el lado del Pacífico– y el resto del mundo. Resumimos en algunos elementos la situación de esa región."



'via Blog this'

Cambios en EU marcan giro en política hacia Cuba por David Brooks

Nueva York. Mientras Barack Obama insta por el “cambio” en Cuba durante su visita, la política de 
normalización de relaciones con La Habana proviene más bien de cambios dentro de Estados Unidos, 
no en Cuba.

De hecho, el mandatario estadunidense llegó a la isla socialista desde un país envuelto en un pugna 
sobre su futuro donde, ademas de una amenaza semi-fascista, millones de ciudadanos están 
respondiendo a un llamado por una “revolución política” y muchos de ellos se identifican o dicen 
que tienen una vision favorable del “socialismo”.

En el caso de Cuba, vale subrayar que tal vez ningún otro país del mundo en desarrollo ha tenido 
tal presencia, provocado tanto temor y furia dentro del país más poderoso del mundo a lo largo 
de las últimas décadas.

Pero hoy día, después de medio siglo de políticas enmarcadas en la guerra fría una amplia 
mayoría de los estadunidenses – 62 por ciento - favorecen el restablecimiento de relaciones 
bilaterales como “positivo” para Estados Unidos, y 55 por ciento favorecen el fin del bloqueo contra 
Cuba, reveló una encuesta de CBS News/New York Times publicada hoy.

No es nuevo, en tiempos recientes hasta 73 por ciento aprobaron una apertura de la relación y 
72 por ciento se oponían al embargo en un sondeo de Pew Research Center en julio de 
2015. Mas aún, por primera vez una mayoría de estadunidenses (54 por ciento) tienen una percepción
 favorable de Cuba, según una encuesta de Gallup en febrero -un giro dramático de 10 por ciento que 
decían eso en 1996.

Pero tal vez su aspecto más sorprendente es que en la capital anticastrista, en Miami, 
mayorías de cubanoestadunidenses favorecen la normalización de relaciones e incluso el fin del 
bloqueo: 56 por ciento de éstos apoyan la normalización de relaciones diplomáticas y, por 
primera vez, una mayoría, 53 por ciento, están a favor de levantar el bloqueo, según una encuesta de 
Bendixen & Armandi en diciembre de 2015.

El cambio de la postura de Estados Unidos hacia Cuba tiene mucho que ver con el cambio 
demográfico dentro de este país, sobre todo en la comunidad cubanoestadunidense. Por un 
lado, las nuevas generaciones de cubanoestadunidenses nacidas en Estados Unidos no comparten la 
historia, ni las perspectivas, de sus padres y menos de sus abuelos en torno a la isla, y con ello se ha 
desmoronado el monopolio político tan dominante de los días en que la Fundacion Nacional 
Cubanoestadunidense y su jefe Jorge Mas Canosa imponía la linea no sólo en Miami, sino en 
Washington (es cuando se decía que la política estadunidense hacia Cuba es una política hacia Miami).

El número de latinos de herencia cubana asciende a 2 millones; 57 por ciento son inmigrantes, con una 
nueva ola de inmigrantes, más de medio millón, llegando desde 1990, reporta Pew Research Center.

Las nuevas olas de inmigrantes de Cuba no llegan por razones políticas, sino por necesidades 
económicas, y no comparten la visión de su país con los anticastristas antiguos. El giro en la opinion
 pública, el cambio demográfico y las presiones de un amplio abanico de las cúpulas políticas,
económicas y sociales del país, han hecho posible que un presidente estadunidense pise territorio 
cubano.

Desde hace unos años varios legisladores federales y gobernadores de ambos partidos, la Camara de 
Comercio de Estados Unidos, la Iglesia católica y otras denominaciones, entre otros, han promovido la
 reanudación de relaciones y levantar el bloqueo.

Vale recordar que la visita a Cuba del ex presidente Jimmy Carter en 2002, y sus llamados 
subsecuentes para normalizar larelación fueron potentes en promover el cambio en Washington. 
Con eso, entre otras cosas, se pudo finalmente confesar en la Casa Blanca y otras partes de la cúpula 
política lo que ya todos sabían: la política estadunidense a lo largo de más de 50 años “ha 
fracasado”. Hoy lo reiteró Obama en La Habana: “Lo que hicimos durante 50 años no sirvió a 
nuestros intereses ni los intereses del pueblo cubano”.

Pero en este momento también se debe recordar a los que buscaron promover un 
cambio en la política estadunidense cuando no sólo no tenían el respaldo de sectores de la cúpula, 
sino cuando hacerlo implicaba riesgo de violencia física, amenazas, atentados, investigaciones por 
autoridades secretas, y hasta muerte.

Desde disidentes cubanos dentro de Miami -entre los lugares más peligrosos para romper la linea 
establecida por la cúpula anticastrista - hasta sectores académicos, religiosos, artísticos y de 
agrupaciones solidarias participaron desde los sesenta en enfrentar la política estadunidense contra 
Cuba desde adentro de este país.

La lista es larga, pero entre las aportaciones de los cubanoestadunidenses está la Brigada Antonio
 Maceo, los valientes intentos para romper el monopolio sobre los medios en Miami como lo fue 
Radio Progreso y publicaciones como Progreso Semanal y Areito.

Una de estas voces claves es la del abogado y analista José Pertierra, quien entre otras cosas fue
 uno de los abogados de Elián Gonzalez y encabezó la persecución legal contra Luis Posada Carriles a 
nombre de la justicia venezolana, quien este lunes comentó a La Jornada que con la visita de Obama,
 “la intención de Estados Unidos sigue siendo el cambio de regimen, pero igual como anteriormente
 Cuba supo construir trincheras para protegerse de Estados Unidos, ahora sabe construir puentes 
sólidos para controlar la nueva estrategia estadunidense”.

Mas allá de la comunidad cubanoestadunidense, también hubo esfuerzos solidarios, desde las Brigadas 
Venceremos hasta más recientemente las caravanas contra el bloqueo de Pastores por la Paz, más la 
aportación de grupos latinos estadunidenses como el Proyecto de Educación y Empadronamiento del
 Votante del Suroeste (SVREP) quienes llevaron a líderes latinos locales a conocer Cuba y promover 
el cambio de la política estadunidense.

Esfuerzos por músicos como Ry Cooder en proyectos tan exitosos como Buena Vista Social Club, 
David Byrne y suproducción de dos discos de música cubana llamados “Bailando con el enemigo”,
 y proyectos como Playing for Change (https://www.youtube.com/watch?v=blUSVALW_Z4)
 junto con la continuación del dialogo entre artistas ha jugado un papel mucho más poderoso de lo 
que parece en crear otra vision entre ambos pueblos.

Es el cambio en Estados Unidos, más que cualquier cambio en Cuba, el que permitió que 
Washington superara su propia política y cambiara tanto dentro como fuera su relación con 
Cuba, y que hoy permitió que un presidente estadunidense pisara la tierra de Marti.

La Jornada

La Jornada: Pemex: en su 18 de marzo, asesinato gradual

La Jornada: Pemex: en su 18 de marzo, asesinato gradual:



"Lo publicado recientemente, gasolina importada y gasolineras privadas, incluso de manera muy importante, extranjeras. Privatización creciente, no sólo por entrega descarada, sino por contratos, antes por 15 y 20 años, ahora por 30 años. Todos los funcionarios estarán muertos cuando venzan. ¿Se vale vender el país así?"



'via Blog this'

En 20 estados se consume como potable agua contaminada, advierten expertos

Quienes suponen que se avecina una crisis del agua se equivocan, ya es nuestro presente, advierten investigadores. En la imagen, el río Atoyac, seco en su totalidad tras la aparición de un socavón el pasado 3 de marzoFoto Notimex

Blanche Petrich

Enviada

Periódico La Jornada
Viernes 18 de marzo de 2016, p. 43

San Miguel de Allende, Gto.

En el norte de Guanajuato el manto acuífero La Independencia, que solía abastecer a las comunidades de esta región semidesértica, ha bajado su volumen a tal grado que los más de 300 pozos ya no alcanzan a extraer aguas superficiales. El manto no llega a recargarse y la excavación es cada vez más profunda, a más de 300 metros. Resultado: en decenas de comunidades se consume agua con altos contenidos de flúor y arsénico.

Con esta y otras advertencias arrancó hoy el Foro del agua, acción desde la sociedad en el Jardín Botánico El Charco del Ingenio. El fundador de este proyecto, César Arias de la Canal, subrayó que quienes suponen que viene una crisis del agua se equivocan porque ésta ya es nuestro presente.

Nativo sanmigueleño, Arias cita simbólicamente la muerte, en 1993, del manantial El Chorro, a cuyos pies nació esta ciudad, que fue durante el periodo de la Colonia una potencia industrial gracias, precisamente, a sus fuentes de agua. De entonces a la fecha, decenas de antiguos manantiales se han secado sin que nadie se percate de su desaparición.

La bióloga María Deogracias Ortiz, de la Universidad de San Luis Potosí y miembro del Sistema Nacional de Investigadores, documentó, con trabajos académicos nacionales e internacionales realizados a lo largo de 25 años, el hecho de que en más de 20 entidades de México –norte y centro del país– se consume, clasificada como potable, agua entubada con cantidades de arsénico y flúor por arriba de la norma oficial.

En el caso del flúor, señaló, los estados de Guanajuato, Durango y San Luis Potosí concentran las comunidades donde la presencia de este metal está por arriba de 1.5 miligramos por litro, establecido como máximo aceptable. Estudios toxicológicos realizados por la propia científica Deogracias han encontrado incidencias frecuentes de daños a la salud como fluorosis dental, afecciones en los neurotransmisores del cerebro y daños en los huesos en diversas comunidades.

En Guanajuato se han registrado entre 40 mil y 50 mil casos de fluorosis dental –oscurecimiento de la dentadura– y la Asociación Médico Dental de San Miguel reconoce que siete de cada 10 niños que atienden ya tienen acumulación irreversible.

Se citó también una investigación de la revista médica Fluoride, que documentó con estudios de campo que el consumo de flúor en altas concentraciones puede reducir hasta 30 por ciento el coeficiente mental de los niños.

En el caso de los estados que registran comunidades donde se consume agua que duplica y hasta triplica la norma oficial de concentración de arsénico, citó los casos de la Comarca Lagunera en Coahuila y Zimapán en Hidalgo.

Estas investigaciones, entre ellas las de la propia doctora Deogracias, luego de ser ignoradas o desmentidas consistentemente por las instituciones federales que gestionan el agua, la Secretaría de Salud y los gobiernos estatales, finalmente han obtenido reconocimiento por parte de la Conagua. De hecho, informó la científica potosina, fue la propia Conagua la que reportó a un grupo de investigadores que sólo un estado de la República Mexicana, Campeche, distribuye en sus tuberías agua libre de arsénico y flúor.

Los efectos del arsénico en el cuerpo humano se traducen en mayor frecuencia de cánceres.

Sin embargo, concluyó María Deogracias, el flúor y el arsénico no son los problemas más graves de la contaminación hídrica, ya que los últimos estudios han revelado presencia de mercurio, altamente tóxico, en algunas comunidades de San Luis de La Paz.

Arias se refirió a las causas del problema: la extracción masiva de agua por parte de la millonaria agroindustria de familias de la región, como los Fox y los Usabiaga; a los campos de golf que disfrutan los potentados que habitan los alrededores y a los crecientes parques industriales que son vistos por el gobierno local como una solución, no un problema para el desarrollo.

Desde hace tres lustros académicos y activistas que se han dedicado a estudiar y documentar el creciente deterioro de la cuenca del acuífero La Independencia han denunciado la situación y han intentado diversas vías de diálogo y apertura con las autoridades federales, estatales y municipales. Sin embargo, concluyó Arias de la Canal, la respuesta ha sido la cerrazón: Desde la administración de Vicente Fox a la fecha, la reacción ha seguido el mismo patrón para seguir defendiendo el modelo de desarrollo extractivista: la negación, el ocultamiento de información vital y la satanización de los académicos, científicos y activistas que ponen las evidencias sobre la mesa.

La Jornada

La Jornada: Pemex: menos producción y más burocracia

La Jornada: Pemex: menos producción y más burocracia:



"Hay funcionarios que gustan de usar la palabra eficiencia, pero sus hechos representan todo lo contrario."



'via Blog this'

Por una Liga Antidifamación para mexicanos en EU

Claudio Lomnitz

E

l gobierno de México ha comenzado por fin a repudiar públicamente el fenómeno Trump. Durante meses guardó escrupuloso silencio en torno de las declaraciones incendiarias de Donald Trump. Los expertos en Relaciones pensaban, no sin alguna razón, que hacer declaraciones era echarle gasolina al fuego, y que sólo aumentarían las posibilidades electorales del candidato. Hoy, frente a la probabilidad de lo que hasta hace poco parecía el sueño guajiro de un megalómano, han hecho pronunciamientos muy fuertes tanto la Secretaría de Relaciones Exteriores como la Presidencia de la República, pasando por los ex presidentes Fox y Calderón, que hacen comparaciones entre Trump, Hitler y Mussolini.

No está claro si estas reacciones hayan estado bien calibradas porque no se entiende bien a quién van dirigidas (claramente no a Trump, pero ¿a quién?). Por eso los efectos de estas declaraciones están por verse. Lo que queda en claro en estos bandazos que oscilan entre el silencio y la estridencia es que el gobierno no sabe qué medidas tomar ni ante la posibilidad de que Trump sea presidente, ni tampoco ante la popularidad evidente de las ocurrencias de este candidato, la expulsión de los migrantes, el muro fronterizo impenetrable, y la criminalización del indocumentado. El gobierno no sabe qué hacer porque, en cierto modo, el daño ya está hecho. Aun si Trump pierde, el debate migratorio ya gira en torno de su impostura. Cualquier intento de reforma migratoria progresista está ya destinado al fracaso.

Así, el problema hoy ya no se reduce a evitar el triunfo de Trump, porque el uso político del migrante como culpable de la decadencia estadunidense ya está a la mano de cualquiera. Ante una situación así, falta pensar en alternativas que van mucho más allá de la coyuntura electoral.

Una idea que se podría explorar es que el gobierno apoye la creación de una Liga Antidifamación Mexicana en Estados Unidos, parecida a la Liga de Antidifamación Judía, que fue formada en Estados Unidos en 1913 para educar a la población contra el antisemitismo, el racismo y el prejuicio religioso, y para contrarrestar las muchas falsedades que circulaban sobre los judíos en la época (recordemos que la fabricación infamante conocida como Los protocolos de los sabios de zión fue escrita y publicada en Rusia en 1903, y que ya para 1913 circulaba ampliamente; en pocos años sería retomada por Hitler en su campaña genocida). Además de tener una función educativa, la Liga de Antidifamación Judía tenía y tiene aún un brazo jurídico, abocado a llevar a la corte casos de discriminación, difamación, etcétera.

Sería pertinente que el Estado mexicano pensara en organizar una Liga de Antidifamación Mexicana en Estados Unidos, que tuviera en su misión los siguientes puntos:

Educar a la población estadunidense y mexicana acerca de la corresponsabilidad de Estados Unidos y de México en el fenómeno migratorio.

La migración de trabajadores mexicanos a Estados Unidos tiene más de 120 años de existir. Fue iniciada por enganchadores que entraron a México de los Estados Unidos buscando llevarse trabajadores al otro lado. Luego ya no hubo necesidad de estos enganchadores, y el trabajador cruzaba naturalmente la frontera porque se habían formado redes de comunicación y de confianza entre empleadores estadunidenses y empleados mexicanos. En otras palabras, la demanda desde Estados Unidos siguió, y nunca se ha detenido.

Durante la Segunda Guerra Mundial se firmó el Programa Bracero por iniciativa de Estados Unidos, y llevó a millones de mexicanos al otro lado. Muchos se quedaron. Otros trajeron paisanos cuando veían que había demanda… Por último, en 1994 se firmó el TLCAN, cuyas graves implicaciones para el campesinado mexicano eran perfectamente conocidas. El TLCAN implicaba más migración. Eso lo sabían tanto los negociadores mexicanos como los estadunidenses. Por eso, la historia de responsabilidad conjunta y de complicidades compartidas debe ser objeto de una campaña educativa.

Educar a la población estadunidense y mexicana acerca del trabajo que realizan los mexicanos en Estados Unidos, los beneficios que le traen a la sociedad de ambos lados de la frontera, los impuestos que pagan, los sacrificios que hacen, la clase de gente que son, y los beneficios que traen de ambos lados de la frontera.

Introducir demandas judiciales en casos de discriminación, difamación, libelo, abuso policial, etcétera. Los mexicanos en Estados Unidos merecen tener un campeón en las cortes, una institución que tenga un establo de abogados de altísimo calibre, que sepan ganar y que sepan publicitar. Los migrantes no tienen recursos para pagar servicios así; el gobierno mexicano puede ofrecerlo.

Constituirse en líder en la defensa de las causas de discriminación contra todos los latinos. La categoría de latino en Estados Unidos está compuesta en su mayoría por mexicanos (son cerca de 60 por ciento del total). Los centroamericanos, ecuatorianos, colombianos, etcétera, son tan vulnerables al trumpismo infeccioso como los mexicanos.

El gobierno mexicano está descubriendo algo tarde la necesidad de desarrollar una política activa de defensa de los mexicanos en Estados Unidos. Necesita insistir en la responsabilidad y los intereses de ambos gobiernos y de ambas sociedades ante el fenómeno migratorio. Entrar a debates públicos con el señor Trump es una política muy insuficiente frente al tamaño del problema. Se necesita apuntalar una política educativa, de medios, delobbying y judicial, sostenida y coherente. Sería un error histórico quedarse de brazos cruzados ante tamaña ola política, que busca echarle la culpa de la decadencia de las clases medias estadunidenses a un migrante inocente y denostado.

La Jornada