Thursday, May 12, 2016

La batalla hacia la Casa Blanca: entre guerras internas partidistas por David Brooks

Washington. Donald Trump, el presunto candidato presidencial republicano, llegó al Capitolio para verse con el representante más poderoso de la cúpula del partido, el presidente de la cámara baja Paul Ryan, en un intento de proceder hacia unificar el partido, pero sólo lograron ponerle un curita a la enorme herida potencialmente mortal que ha provocado el triunfo del multimillonario.
Mientras tanto, del lado demócrata, continua la alarma entre algunos sectores de la cúpula sobre la insolencia del precandidato insurgente Bernie Sanders de continuar su campaña al argumentar que eso debilita a la favorita Hillary Clinton.
Para nutrir la preocupación entre la dirigencia del partido, una nueva encuesta de Reuters/Ipsos registra un empate virtual entre Clinton (41 por ciento) y Trump (40 por ciento) a nivel nacional -hace poco más de una semana, Clinton gozaba de una ventaja de 13 puntos en el sondeo anterior de Reuters).
Pero hoy toda la atención se enfocó sobre la cumbre entre Trump y Ryan, días después de que el republicano electo más poderoso del país afirmó que “aún no estoy listo” para apoyar al candidato casi seguro de su partido, y Trump respondió que, igual, no estaba preparado para apoyar la agenda de Ryan.
Todo acabó con un comunicado conjunto de que buscarán la forma de trabajar juntos.
“Mientras fuimos honestos sobre nuestras pocas diferencias, reconocemos que hay muchas áreas importantes de terreno común”, afirmaron en su comunicado, agregando que sostendrán más intercambios y que “estamos confiados en que hay una gran oportunidad para unificar nuestro partido y ganar este otoño, y estamos totalmente comprometidos a trabajar juntos para lograr esa meta”.
Pero a pesar del tono conciliador, faltó una cosa, la más importante: Ryan no endosó a Trump. Más bien indicó que esto es “un proceso” que tomará “algún tiempo”.
Esta fue la reunión más importante de varias que Trump sostuvo aquí con el liderazgo legislativo republicano de ambas cámaras, donde supuestamente hubo un tono cordial al discutir varias posiciones, con algunos abordando el tema de cómo atraer el voto latino -gran preocupación de parte del liderazgo- después de las famosas acusaciones contra mexicanos con las que inició la campaña de Trump, como sus planes para la deportación masiva de indocumentados.
El partido está lejos de superar las tensiones entre la cúpula y la campaña insurgente de Trump y sigue al borde de una ruptura interna.
Vale recordar que en los últimos días, toda la familia Bush (los dos ex presidentes George y el ex precandidato presidencial Jeb), entre otros, han rechazado explícitamente endosar a Trump, mientras que el ex candidato presidencial Mitt Romney no solo ha hecho eso, si no que ayer denunció a Trump por rehusar revelar sus documentos tributarios.
Más aún, varios políticos y estrategas del partido siguen preocupados de que la retórica antimigrantes y ofensiva contra mujeres, entre otros, podrían dañar no sólo las posibilidades de retomar la Casa Blanca, sino a las perspectivas electorales de legisladores republicanos en las elecciones generales.
Algunos han expresado alarma de que las consecuencias podrían ser tan severas que el partido podría perder el control de la cámara baja y hasta el Senado.
Por eso, la danza de Ryan y la ala conservadora tradicional es tan complicada en sus relaciones con Trump al buscar cómo defender sus posiciones sin subordinarse demasiado a las posiciones siempre cambiantes de Trump, incluyendo algunas que son herejías dentro de ese establishment, como la crítica y oposición de Trump a los acuerdos de libre comercio.
La división entre la ola insurgente que representa Trump y la vieja guardia no se resolverá pronto, y tal vez nunca, lo cual podría implicar una implosión del partido. Por ahora, hay tres facciones: los que apoyan a Trump, los que con gran renuencia creen que están obligados a apoyarlo, y los que tajantemente se oponen a su candidatura.
Mientras tanto, los demócratas también continuan con una pugna interna entre la cúpula y la nueva corriente insurgente convocada y encabezada por Sanders.
Después de sus triunfos en las últimas dos primarias en Virginia Occidental e Indiana, varios de los últimos 11 concursos de calendario electoral favorecen al socialista democrático, incluyendo el premio mayor de California, y Sanders ha prometido mantenerse en la contienda hasta el final.
Más aún, argumenta que en las encuestas se demuestra que el ganaría contra Trump con un margen mucho mayor que Clinton.
De hecho, los sondeos recientes indicando que se está cerrando el margen entre Trump y Clinton, incluso en algunos de los estados más claves del mapa electoral, nutren la percepción de Clinton como una candidata más débil y vulnerable de lo que se suponía hace solo unas semanas.
No por nada es cada vez más usual escuchar, medio broma y medio no, de que gente diga que huirá de Estados Unidos si gana Trump. Según una encuesta, un 28 por ciento de los estadunidenses está por lo menos considerando abandonar el país, y un 14 por ciento dice que esa opción es “muy probable”.

Curriculismo mágico

Claudio Lomnitz
L
a degradación de la vida académica tiene como síntoma el sometimiento abyecto del investigador al burócrata. El fenómeno ya afecta la capacidad de atraer mentes de primer calibre a la investigación.
La publicación de libros y artículos intrascendentes ha llegado al punto de que, en lugar de sumar lectores, las editoriales universitarias y sus coeditores parecieran estar empeñadas en ahuyentarlos. Los académicos nos rasgamos las vestiduras por la falta de lectores, pero en lugar de que nuestras editoriales sean guías para el estudiante, publican por igual lo bueno, lo mediocre y lo malo, subsumado todo por una lógica de ganar puntos y estímulos que serán debidamente anotados y compensados. Por lo mismo, las revistas especializadas en su mayoría también carecen de personalidad. No representan tendencias, ni estilos ni generaciones. Igualan lo sorprendente con lo trivial. Son primero y ante todo institucionales.
Debido a esa propensión a confundirlo todo, a ahogar lo novedoso en la maquila, la capacidad de conferir prestigio se ha ido mudando al extranjero. Ser investigador en México es vivir bajo la sospecha de que quizás uno no la haría en Estados Unidos o en Europa. Tristemente, la manera más eficaz de demostrar que no es así es yéndose.
La única forma de revertir esta tendencia es fortaleciendo un sistema de valores propio, consolidando espacios locales de genuino prestigio, y volviendo a ganarle a la investigación el respeto que necesita para florecer. Pero esto sólo se consigue restándole poder al burócrata y reintegrándoselo al investigador, rescatando al investigador de la sospecha de que, en el fondo, es un vividor, un pensionista ocioso del Estado. Al profesor se le trata rutinariamente como si fuese un mentiroso, y se le obliga a probar la verdad de cada cosa que pone en su currículum. Y así el currículum mismo –ese conjunto de renglones y cuartillas– se convierte en fetiche, es el espejo de obsidiana, de nuestra academia. Urge ayudarle al investigador a adorar otra cosa.
Hoy, cuando un investigador mexicano ofrece una conferencia debe pedir constancia, con rúbrica florida y profusión de sellos, para demostrarle a algún burócrata que el académico efectivamente dio la charla que dice haber dado. El pergamino le ganará una línea más a su currículo-fetiche. Es también rutinario pedir al investigador demuestre que tiene su título de doctorado, maestría y licenciatura, independientemente de cuántas veces anteriores tuvo que haberlos mostrado. Se pide también que el investigador demuestre que efectivamente dio su clase. En la academia, el Soy Quien Soy tiene que ser documentado humildemente y a diario ante un burócrata, y no demostrado en el descampado, con la fuerza del brazo derecho, como quería el Quijote.
En mis 25 años de enseñar en universidades en Estados Unidos, nunca me han pedido ni uno solo de esos papeles, ni he visto que haya por eso una crisis de corrupción en el profesorado. ¿Por qué no? Muy sencillo. Si algún director o administrador sospecha que hay algo falso en un currículum lo investiga, y si resulta que el profesor ha mentido, las sanciones son tan fuertes que pueden marcar el fin su carrera. El resultado es que se miente muy poco. En mis años de experiencia sólo he conocido directamente un caso de fraude curricular, mientras en México, con todos sus controles, he oído de varios. Mientras tanto, en Estados Unidos los profesores no tienen que pasarse la vida demostrando que son personas honorables.
Acá, la sospecha pesa sobre las instituciones académicas públicas, al grado que estorba su capacidad de escoger libremente a sus profesores. Cuando un instituto quiere hacer una contratación, los candidatos rechazados tienen derecho aimpugnar la decisión, detener la contratación y provocar prolongadas auditorías internas, porque la universidad mexicana pareciera estar obsesionada con proteger al mundo de su propia corrupción.
Cada anécdota de sometimiento a la irracionalidad burocrática, narrada usualmente con un regodeo neurótico, significa la humillación del investigador ya hecha rutina, cierto, y además, cada control burocrático para obligar a demostrar honradez se traduce en horas y horas de trabajo nimio de gente que tiene doctorados. El sometimiento al requisito burocrático lleva, además, a que el investigador se vaya obsesionando con su currículum, en lugar de preocuparse primero por el mundo, que es su verdadero problema.
Como la madrastra de Blanca Nieves, el investigador se levanta por las mañanas, hace un café, se peina y se para ante su currículum, acariciando cariñosamente su siempre engordante grosor, y pregunta:
Curriculito, curriculito, tan bello y tan engordadito, de cuanto currículo hay en estas tierras ¿Cuál será el más abultadito?
Y el currículum vitae le contesta con voz varonil:
Oh! gran investigador, en toda esta comarca, no hay un sólo currículum que compare con el tuyo!
Pausa, y luego pronuncia de manera solemne y significativa: Este año, pide tu ascenso a nivel II.
La vanidad, como la preocupación por el honor, es practicamente universal en el trabajo académico, como lo es también en el trabajo artístico, pero la fetichización del currículum acentúa mucho esta propensidad, porque el currículum en lugar de subproducto es hoy finalidad. En lugar de ser mero registro de lo que se ha producido, el currículum, penosamente autentificado, tiene poder en sí mismo. Es un talismán protector. Un fetiche.
Ante esto, hay que hacer recordar que la investigación existe porque sirve para algo, y no únicamente para acumular puntos y bonificaciones. Cada universidad debería tener un consejo dedicado a proteger el tiempo de los investigadores, y a asegurar que el administrador trabaje para el investigador, y no al revés. Que se presuma la honradez del investigador como punto de partida. Que se eleve lo relevante, y se separe de lo irrelevante.
Por su parte, los investigadores tendremos que ponernos más serios, y comprometernos a que nuestras editoriales no publiquen cualquier cosa. Comprometernos a mostrar la relevancia de nuestras investigaciones, ahora sí que con la fuerza de nuestro brazo derecho, recordando siempre que se publica para el público, y no para el currículum. El culto del currículum mágico ha deformado al investigador al grado de transformarlo de un curioso en un narciso. Y el narcisismo, como el onanismo, puede ser placentero, pero es estéril al fin.

Sunday, May 8, 2016

¿Hasta dónde han arrastrado a Pemex? Antonio Gershenson

E
l domingo pasado, primero de mayo, no hubo periódico y se acumularon dos temas importantes de Pemex: el accidente en el complejo petroquímico de Pajaritos y la información del primer trimestre. Analizamos primero cada uno y luego tratamos de obtener conclusiones comunes.
El gran accidente
Es clara la responsabilidad directa de Mexichem y su dueño Antonio del Valle en el accidente de Pajaritos, con por lo menos 32 muertos e innumerables daños directos e indirectos. Pero también es responsable la política de privatización del gobierno federal y la dirección de Pemex. Antes de esta entrega debieron por lo menos averiguar los accidentes que había tenido Mexichem y, en general, muchas empresas privadas.
En este periódico, el 25 de abril, vimos el encabezado de la sección de Economía: En Mexichem ocurren el doble de accidentes que en Pemex. Además, al recibir la planta despidió a 61 por ciento de los mil 600 trabajadores afiliados al Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, y también a 300 técnicos y profesionistas. Al tomar el poder, para aumentar sus utilidades, Del Valle liquidó al personal altamente calificado y dejó, en total, 733 personas.
Todos los méritos de las privatizaciones en los discursos oficiales antinacionales caen al suelo con estos accidentes y otras fallas que se han visto.
¿Qué le importa, como él mismo dijo, el costo de este hecho, si el dueño del desastre tiene inversiones en alrededor de 30 países?
Lo que debe discutirse a fondo es la liquidación de la política de privatizaciones de industrias estratégicas, y la recuperación por la nación de esos bienes. Esta es la verdadera solución al problema.
Nada más falta que antes de aceptar esta discusión, los altos jefes pidan permiso al norte, aunque está por verse cuál de los dos gobiernos está más a la derecha, y hay casos en los que ha sido el de acá, como el de las 43 víctimas de asesinato en Ayotzinapa.
Hay que ver si el dueño de la planta, con su irresponsabilidad, está cometiendo un delito y es culpable de los daños y de las muertes.
El primer trimestre
Creo que debemos hacer de su conocimiento algunos aspectos importantes.
El número de equipos de exploración promedio en el trimestre bajó de 14 en 2015 a siete en 2016. El número de equipos de desarrollo bajó en el mismo lapso de 68 a 34. En términos generales, a la mitad.
La producción de crudo tuvo una bajada continua de 13 por ciento desde 2012, mostrando que el actual gobierno sigue a otros anteriores en este aspecto, y que la producción de crudo de Pemex está en bajadas sostenidas y, como se vio en la gráfica del artículo del 24 de abril, crecientes.
No ha podido liquidar la excepción de litoral de Tabasco, que pese al desastre general mantiene su crecimiento que de 2011 a 2016 fue, para el crudo, de 284 a 364 miles de barriles diarios (22 por ciento), y para el gas natural, de 649 a mil 19 millones de pies cúbicos diarios (36 por ciento).
Hay algo que sí crece en Pemex, y mucho, es el envío de gas hidrocarburo (o gas del petróleo) a la atmósfera, que en el primer trimestre pasó de 261 millones de pies cúbicos diarios en 2015, a 525 millones en 2016, más del doble. Y hay en el medio quienes dicen que la realidad de ese envío es incluso mayor que el anunciado por Pemex. ¿Por qué? No es sólo afán destructivo.
Es el tremendo aumento que tienen las importaciones de gas, con sus respectivas mordidas. Las importa-ciones de gas seco, en millones de pies cúbicos diarios también subieron de mil 203 en 2015 a mil 739 en 2016, 45 por ciento de aumento en un año. Para tener ese incremento, más que se duplicó el derroche de gas natural.
Habíamos dicho que se preveía una baja en la producción en Estados Unidos. Aunque no está claro el monto, es segura la reducción y ya está subiendo el precio del crudo en ese país. Pero la producción de crudo en México en el primer trimestre no ha subido en precio promedio, que es el más bajo en la historia reciente, alrededor de 25 dólares por barril.
Hay que recordar que Pemex tenía antes de todo esto el área de producción de la materia prima, petróleo y gas, y también buena parte de la transformación, refinación y petroquímica, principalmente. Esta última es la más lucrativa, con mucho, frente a la de producción primaria. Y la producción de Pemex ahora es básicamente esta última, y la más lucrativa es de empresas privadas, principalmente trasnacionales.
Finalmente, el gobierno canceló 6 mil 851 plazas en el primer trimestre, además de la reducción de 10 mil trabajadores de la planilla de Pemex.
Las conclusiones
Aunque los dos temas que analizamos son distintos, tienen confluencias.
La política antinacional y privatizadora es causa común de los dos problemas. También la deshonestidad y la corrupción de los funcionarios.
Hubo, el sábado 30 de abril, en el Hotel del Prado (vecino de los de oficinas principales de Pemex), una conferencia de un alto funcionario de sector petrolero que quiso defender la política oficial actual en algunos aspectos. Decía que Pemex emitía dinero benéfico para la sociedad y defendió la economía de mercado.
Hubo, de una parte del público, respuestas tajantes: por ejemplo, que mientras en Pemex quedaban en lo fundamental la exploración de petróleo y gas natural y la producción de sus derivados (refinación), las empresas privadas se quedaron con la transformación petroquímica, que era la más lucrativa. Y que, en general, las mayores inversiones de Pemex se iban a las empresas privadas.
El domingo primero de mayo, Día del Trabajo, la oposición en el Zócalo a esas y otras políticas oficiales fue multitudinaria.

La Jornada: ¿Hasta dónde han arrastrado a Pemex?

La Jornada: ¿Hasta dónde han arrastrado a Pemex?:



"El domingo pasado, primero de mayo, no hubo periódico y se acumularon dos temas importantes de Pemex: el accidente en el complejo petroquímico de Pajaritos y la información del primer trimestre. Analizamos primero cada uno y luego tratamos de obtener conclusiones comunes."



'via Blog this'

Tuesday, May 3, 2016

Indiana: ganan Trump y Sanders, Cruz abandona

David Brooks
Nueva York. Los precandidatos presidenciales insurgentes de ambos partidos ganaron las elecciones primarias en Indiana, acercando a Donald Trump a la corona republicana y provocando el retiro del senador Ted Cruz, por otro lado, continúa la rebelión contra la cúpula demócrata convocada por Bernie Sanders a pesar de que la reina de ese partido mantiene su amplia ventaja para conquistar la nominación.
Sin embargo, nada queda sellado en esta inusual contienda marcada por sorpresas, la constante equivocación de los expertos y las cúpulas, y por la expresión popular de hartazgo en ambos partidos.
Los republicanos
El multimillonario, estrella de reality shows con nula experiencia política, triunfó con un amplio margen a pesar del intenso esfuerzo de su contrincante, Cruz, en esta competencia estatal que se perfilaba como la mejor, y tal vez última, posibilidad para frenar al magnate en su marcha para robar la corona republicana de las manos de la cúpula que intenta todo para negársela.
La derrota marco el fin de Cruz, quien esta noche “suspendió” su campaña, “pero no estoy suspendiendo mi lucha por la libertad” y “por los valores judeocristianos", aclaró.
La dimisión de Cruz deja solo al gobernador John Kasich frente a Trump, quien ya había dicho antes del resultado que “si ganamos en Indiana, esto ya se acabó”, en referencia a la competencia para la nominación del partido. Esta noche, cada vez más expertos y políticos creen que tiene razón.
Fue un día en que se exhibió de nuevo el bajísimo nivel del debate entre los contrincantes, con Trump vinculando al padre de Cruz con Lee Harvey Oswald, el asesino de John F. Kennedy, y el senador respondiendo que Trump es un mentiroso crónico, advirtiendo a aquellos con hijas que Trump ha sido un “mujeriego serial” quien una vez afirmó que “sus batallas con enfermedades de transmisión sexual habían sido “su Vietnam personal”.
Ya que ha resultado casi imposible descarrilar a Trump, a menos que ocurra algún escándalo o desastre político, la última apuesta de la cúpula del partido ha sido hacer todo lo posible para evitar que acumule los mil 237 delegados requeridos (está a menos de 200 de llegar) para obtener la nominación como candidato presidencial antes de la convención nacional en julio.
Pero ahora todo indica que Trump logrará obtener el número mágico de delegados (ya tiene más del 80 por ciento de los que necesita) en los restantes nueve concursos republicanos estatales que conforman este proceso interno de cada partido, culminando con el premio más grande de todos, California, el 7 de junio (junto con otros cuatro estados), donde goza de una amplia ventaja en las encuestas.
Si Trump no logra obtener el número necesario, la cúpula tiene la intención de hacer todo para generar lo que se llama una “convención negociada” donde estallaría una batalla para negarle la corona a pesar de que tenga una amplia ventaja en el número de delegados.
Pero el resultado en Indiana demostró el gran fracaso del, hasta ahora, patético intento para promover la estrategia de la cúpula republicana para frenar a Trump, a pesar de que se han invertido millones en ella.
Algunos expertos y dirigentes republicanos así como analistas externos, especulan que un triunfo de Trump podría dañar severamente al partido, costándole no solo la Casa Blanca sino también su dominio del poder legislativo, y tal vez hasta la destrucción del propio partido tal como existe hoy.
Los demócratas
El triunfo de Sanders es clave para justificar su compromiso de seguir en la contienda hasta el concurso estatal final en California a principios de junio, y tal vez hasta la convención nacional en julio, especialmente después de perder cuatro de los cinco estados en juego hace una semana.
Sin embargo, para los demócratas los delegados son otorgados de manera proporcional, y por lo tanto su triunfo cerrado en Indiana no logró reducir de manera significativa la ventaja de casi 300 delegados de la cual goza Clinton, quien ya cuenta con mas del 90 por ciento de los delegados necesarios para llegar al número requerido, 2 mil 383, para obtener la nominación (incluyendo a los llamados “superdelegados” que pueden cambiar su apoyo cuando quieran). La exsecretaria de estado, ya se comporta como si fuera la candidata presidencial en los hechos, y dice estar enfocada en la elección general contra Trump.
Pero Sanders ha reiterado que no tiene ninguna intención de retirarse, varios de los concursos en los 10 estados restantes en la contienda demócrata (además de algunos territorios y Washington DC) son favorables para el “socialista democrático”. Su campaña insiste en que rehúsa descartar la posibilidad de ganar la nominación si llega a la convención con la ola de apoyo que ha generado, y con ello convencer a suficientes superdelegados de cambiar su voto a favor de él como el mejor posicionado para derrotar a Trump.
Algunos dentro y fuera de la campaña argumentan que Sanders está haciendo esto tanto para permitir que todas sus bases puedan expresarse en el proceso, como también para intensificar la presión sobre Clinton y la cúpula del partido para continuar girando hacia posiciones más progresistas, algo que ya ha logrado en cierto grado.

Monday, May 2, 2016

Pablo

Opinión
Ver día anteriorLunes 2 de mayo de 2016Ediciones anteriores
Servicio Sindicado RSS
 
Pablo Sandoval Cruz, 98 años de heroísmo en Chilpancingo
Elena Poniatowska
Foto
Pretendí crear bancos de semillas para abolir el hambre crónica de mi estado, pero tal parece que tenemos atrofiadas nuestras funciones síquicas, porque no reaccionamos contra la opresión y la miseria, señaló Pablo Sandoval Cruz a Elena Poniatowska
E
n 2007, una comisión de diputados vino de Chilpancingo, enviada por el gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca Galindo, a ofrecerme la presea Sentimientos de la Nación, en honor de José María Morelos. Una semana más tarde, recibí una carta de una hija de Pablo Sandoval Cruz asegurando que su padre la merecía, que había nacido en Chilpancingo y su vida entera era de amor, lucha y defensa de su estado: Guerrero. Entonces rechacé la distinción.
El gobernador del estado de Guerrero, Zeferino Torreblanca sentenció muy enojado: En esta ocasión no se le entrega a nadie. Queda desierta.
La Asamblea Popular de los Pueblos de Guerrero tomó otra decisión: Si la presea no la entrega el Congreso, en el futuro la entregará el pueblo. Así nació la APPG (Asamblea Popular de los Pueblos de Guerrero) y la dio, por primera vez, a doña Rosario Ibarra de Piedra.
Al año se le entregó a las Cuatro Etnias, a Tlachinollan y se premió año tras año al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), a Ignacio del Valle, líder de Atenco, al obispo Raúl Vera, a Napoleón Gómez Urrutia y a Javier Sicilia.
En 2015, el pueblo de Chilpancingo decidió entregarnos la presea a Paco Ignacio Taibo II y a mí. Al finalizar una larga marcha por la calle principal, cubiertos de cientos de collares de cempasúchil, hombres y mujeres trajeados de blanco nos llevaron a Paco y a mí a la alcaldía, al aire libre, bajo un sol abrasador y nos subieron a un escenario floreado, no sólo de palmas y cempasúchiles, sino de niños y niñas y una orquesta entusiasta. Entre las filas de los presentes se escuchaba el rumor:Tiene 98 años y todavía no ha llegado don Pablo Sandoval, el principal orador.
Por fin se presentó un hombre de cabello blanco, pequeñísimo y muy delgado, con un pantalón que le llegaba hasta las axilas detenido por unos tirantes, una camisa azul cielo, demasiado grande para él porque le cubría las manos y unos zapatos de muñequito, muy cuquitos. Acompañado por una niña coronada de flores, fue recibido por murmullos de admiración: Ya está aquí don PabloYa va a subir al presídium Pablito.
Lo miré con mucho temor porque era la primera vez que veía yo 98 años concentrados en un solo cuerpo. ¿Qué iba a pasar? ¿Cómo un hombre así de frágil iba a treparse al entarimado y a aguantar al sol inclemente?
Paco dio las gracias primero, también yo dije unas cuantas frases de agradecimiento y para mi preocupación le pasaron el micrófono a Pablo Sandoval Cruz. ¿Cómo va a hablar si es una hojita al viento? ¿Cómo va a hablar si hasta puedo verle el corazón?. La niña que lo acompañó pajareaba quitada de la pena. Entonces me llevé la sorpresa de mi vida porque de la fragilidad de la caja de su pecho y de sus brazos delgados surgió una voz catedralicia, profunda y noble que seguramente llegó hasta el mar de Acapulco. Don Pablo Sandoval Cruz nos levantó con la fuerza y la inteligencia de su oratoria. Ese ser diminuto, que yo había confundido con un elfo, creció y se hizo árbol y sus ramas lo convirtieron en un espectáculo formidable. Era como si estuviera tallado dentro del cuerpo de Morelos. Se hizo un silencio total que conmovió hasta a los cempasúchiles que se volvieron más amarillos. Las mujeres dejaron de espantarse el calor con sus abanicos y levantaron la cabeza hacia don Pablito quien habló de la Asamblea Popular de los Pueblos de Guerrero y de su propia vida, de cómo había conocido al gran Lázaro Cárdenas y como creyó en el PRD de Cuauhtémoc Cárdenas, no el de César Navarrete. Recordó a su hijo fallecido, Pablo Sandoval Ramírez, y me hizo pensar en Emiliano Zapata, en Genaro Vásquez Rojas y en Lucio Cabañas.
Dos meses más tarde, gracias a Nicolás Chávez Adame, líder de los mineros y a su abogado Óscar Alzaga pude visitarlo en su casa en lo alto de Chilpancingo. Para mí, Chilpancingo, en el camino a Acapulco, era el lugar en el que invariablemente se descomponía el coche y había que esperar a un mecánico. Ahora, desde la casa de don Pablo en lo alto, veía yo colinas cubiertas de casas, mercados, iglesias, patios, calles que suben como cabras y en la cúspide, la casa de don Pablo Sandoval Cruz, a quien encontré sentado como pachá en una sala abierta en la que varios familiares se acomodaron también. Una gran fotografía de la diputada de izquierda Macrina Rabadán es el único adorno, además de cientos de metros de telas livianas y coloridas que cubren muros y muebles y separan la sala del comedor al estilo de las mil y una noches. Lo de las mil y una noches le va muy bien a don Pablo, porque practicó durante toda su vida el lema del mayo francés: Mientras más hago la revolución, más ganas me dan de hacer el amor. Ojalá y todos los hombres fueran como él.
“Nací en Acatempan en 1918; el 29 de junio cumplo 98. No tuve papá. Me imagino que mi padre se fue a Tlacotepec, porque ya andaba picado con otra señora. Regresó al año a Acatempan, pero ya no con nosotros. Teníamos una casa humildita, de palitos, así las paredes de palitos; en ella abandonó a mi madre con cinco hijos. Nosotros ya no lo queríamos y nos manteníamos de las hierbas del campo, de las mazorquitas que tiran, que ya no sirven, pequeñas, que algunas gentes compadecidas le regalaban a mi mamá que hacía el nixtamal, y así crecimos. Mi hermano Luis, el mayor, iba al monte a traer otates, parecidos a los carrizos, pero duros, duros, y se parten para sacar correas que se usan en las canastas. Mi padre regresó para arrancarme de la familia. Me subí al árbol. Teníamos un pozo de agua y allí me escondí; el ojo de agua en Acatempan era nuestra mayor riqueza. De donde quiera me sacaba mi papá. Todavía tengo pesadillas al recordar cómo me agarró un hombre como estilo Tierra Caliente con su sombrero grande y yo lo arañaba hasta que él se impuso. Mi papá le dijo que me agarrara. Una pesadilla. Tardamos en llegar a Tlacotepec y ahí viví, con otra familia que no me quería por ser el entenado. Mi padre sólo me hizo daño, pero la vida me ha tratado bien; sólo tengo unas escrófulas en el cuello y he tenido fiebre no muy fuerte, porque no me tumba pero sí me debilita.
“En 1936 terminé la secundaria en Chilapa y me dieron una beca. Mi padre guardaba mi acta de nacimiento. Por más cartas que le mandaba no me hacía caso; entonces compré un caballito en 15 mil y me fui solo a Tlacotepec por ella. Me agarró la noche en la sierra y pensé: ‘ya me perdí’. Antes había muchísimos árboles de chichihueco, pero a veces los animales saben más que los hombres, porque el caballo caminando, caminando, encontró una casita con la luz prendida y ahí me trataron excelentemente bien y pasé una noche excelente. Al día siguiente encontré a mi papá. Vengo por mi acta que no me ha querido mandar, y el me respondió: No, los de tu edad ya no son para estudiar, son para trabajar.
“En el 37, Cárdenas me dio una beca; aunque éramos de preparatoria nos juntaron con los de secundaria, que eran más de 500, en un edificio en Coyoacán. Cárdenas nos preguntó cómo nos trataban: ‘Mal, muy mal, porque los de secundaria no nos dejan estudiar’. Cárdenas se sentaba ahí y nosotros aquí. ‘Bueno, pues háganle como quieran para estar bien’. Nos apropiamos de tres casas en Coyoacán, una para hombres, otra para mujeres y otra para salones y comedor. Cuando nos rodeó la policía le hablamos por teléfono a Cárdenas. ‘No se mortifiquen y quédense ahí’. Cárdenas sabía cuidar a los jóvenes. Yo fui el primer tesorero de las casas, iba a la Merced a surtirnos de verduras y semillas para toda una semana, y así fue como empezamos una nueva vida con mucha libertad, mucha conciencia de lo que habíamos logrado gracias a Cárdenas y el artículo tercero constitucional de las escuelas socialistas y las escuelas secundarias para hijos de trabajadores. Decía Cárdenas: ‘Para mí, los sectores sociales que valen son los campesinos, los estudiantes, los obreros, los que trabajan, porque los campesinos nos dan de comer y los estudiantes son el futuro del país’.
“Me inscribí en medicina en elPoli, pero como ya no alcancé libros en español o en inglés, estudié en francés en libros preciosos con láminas a colores. Me gustó tanto el francés que llegaban los muchachos de preparatoria de la Universidad Nacional Autónoma de México para pedirme que presentara yo el examen por ellos. Gocé del gobierno de Cárdenas, 37, 38, 39 y 40.
“Siempre fui flaco, pequeño y enclenque. La materia más difícil en la carrera de medicina es anatomía, porque hay que memorizar todo el cuerpo humano y yo me lo sé en francés. Como en América del Sur había dictaduras, muchos estudiantes se refugiaban en México. Venían de Venezuela, Brasil, Perú. Nuestros mejores maestros fueron los republicanos españoles: José Giral, primer ministro de la República Española, nos dio clase de química.
“Cárdenas fue un gran humanista. Lo malo es que le dio el poder a Manuel Ávila Camacho, presidente mandilón que pasó a amolarnos. Las presiones de Estados Unidos y de los grandes empresarios en México no permitieron que Mújica subiera al poder y Ávila Camacho nos fregó.
“En el Politécnico hicimos una huelga; el 6 de marzo de 1942 salimos en una marcha del casco de Santo Tomas al Zócalo y en la calle de Madero nos disparó la policía. Intervinieron los bomberos, que asesinaron a hachazos a Socorro Acosta y mataron a tres estudiantes más, cuyos cuerpos el gobierno desapareció. Nunca se me va a olvidar, porque esas cosas tan peligrosas y feas se quedan grabadas para toda la vida. Ávila Camacho nos recibió ocho días después, le expusimos nuestro deseo de una gran escuela y se expidió la Ley Orgánica del Politécnico, pero el régimen de Ávila Camacho fue terrible porque nos desprotegió y asesinó.
“Ávila Camacho nos suprimió las becas. ¿Cómo le hacíamos para comer? Vivíamos cerca del casco de Santo Tomás y acudimos a un comedor para gente menesterosa, alcohólicos, drogadictos, indigentes. A los bolillos les echábamos cositas para que no fueran nada más bolillos y nos servían para las tres comidas. Cuando terminamos la carrera nos concientizaron y enviaron al campo y viajamos a comunidades pequeñas. Fui hasta pueblos perdidos vecinos de la ciudad de Torreón. Llegué hasta Durango, tierra de José Revueltas.
“En la Laguna, uno de los primeros pacientes que atendí tenía las muelas picadas, una infección: ‘Doctor, sáqueme las muelas’. ‘No, a nosotros nos enseñaron que sacar una muela infectada puede infectar toda la circulación de gérmenes y la gente se puede morir’. Tanto me rogó que cedí: ‘Lo voy a hacer, pero bajo su responsabilidad’.
“Lo mejor que me ha pasado en la vida es la expropiación petrolera. La precedieron grandes manifestaciones contra las compañías que tenían su propia policía, cercaban los pozos petroleros, nos perseguían e impedían el paso. Juntamos alrededor de 400 y pico de pesos; me tocó llevar ese dinero a Bellas Artes y recuerdo las grandes colas de gente con su guajolote, su gallina, su canasta de huevos. Las más ricas llevaban sus aretes, sus pulseras de oro, todos dimos el primer paso. Quien nos ayudó mucho para sortear este periodo fue el presidente de Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt. Él mandaba cartas a Cárdenas y le decía que nosotros estábamos en nuestro derecho: ‘los recursos naturales son de México’ –escribía. Una cosa preciosa. Fueron los días más felices que ha tenido México.
“Regresé a Chilpancingo como médico cuando no tenía tantos habitantes, en 1958. Ya tenía yo 30 años, una mujer muy valiosa, médica y también maestra, Susana Ramírez Meneses, con quien procreé cinco hijos. Yo soy muy enamorado. Mis hijos son Pablo Sandoval Ramírez, quien murió;, Luis Sandoval Ramírez, doctor en economía, quien estudió en Moscú; Jesús Sandoval Ramírez, químico, quien hizo un doctorado en París; Cuáuhtemoc Sandoval Ramírez, quien también murió, y Susana, alejada de la política. Estoy orgulloso de mi nieta Irma Eréndira Sandoval, la primera mujer de la familia en graduarse en la Universidad de Santa Cruz, California. Mi yerno-nieto es John Ackerman.
“Mi hijo mayor, Pablo Sandoval Ramírez, expuso su vida al convertirse en el abogado y brazo político de la guerrilla del maestro Lucio Cabañas. Pablo fue quien me llevó al Partido Comunista en los años 60, ya que se convirtió en gran líder, amigo de Arnoldo Martínez Verdugo, Valentín Campa y el maestro Othón Salazar.
“Tuvimos que derrocar al régimen despótico del militar Luis Raúl Caballero Aburto, en 1960, y el que más luchó allí fue mi hijo Pablo Sandoval Ramírez, gran dirigente estudiantil y luchador social, perseguido por desgraciados gobernadores corruptos. ¿Sabe por qué surge la guerrilla, Elena? Por el mal gobierno.
Pretendí crear bancos de semillas para abolir el hambre crónica de mi estado, pero tal parece que tenemos atrofiadas nuestras funciones síquicas, porque no reaccionamos contra la opresión y la miseria. Es increíble que en pleno siglo XXI las mujeres, los niños y los ancianos sigan sufriendo hambre en nuestro país. ¡Ni en la Decena Trágica!

Sunday, April 24, 2016

La Jornada: Pemex, campeón en pérdidas y caídas

La Jornada: Pemex, campeón en pérdidas y caídas:



"En estos días, por lo menos tres publicaciones, o denunciaron niveles más altos de entreguismo, o nos ponen en primer lugar del mundo en el nivel de caída de la producción petrolera."



'via Blog this'