Monday, November 11, 2019

Evo

Compartir en Facebook 

 
Por razones humanitarias  y para salvaguardar su vida e integridad ante la crisis que se vive en Bolivia por el golpe de Estado, el gobierno mexicano otorgó asilo al ex presidente de aquella nación, Evo Morales.
Así lo anunció esta tarde en conferencia el canciller mexicano Marcelo Ebrard Casaubón, por lo que las autoridades diplomáticas mexicanas ya se comunicaron con el ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia “para que, bajo el derecho internacional, proceda a otorgar el correspondiente salvoconducto y las seguridades, así como garantías de que la vida, integridad personal y libertad del señor Morales no serán puestas en peligro y que podrá ponerse en seguridad”.
ADVERTISING
De darse las condiciones en aquel país para que se permita la salida del ex mandatario, podría dejar territorio boliviano en breve y llegar a México en las próximas horas. 
Evo Morales aceptó el ofrecimiento de asilo que la víspera le hiciera el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, luego de que dimitiera de la presidencia boliviana.
Les informo que hace unos momentos recibí una llamada del presidente Evo Morales, mediante la cual respondió a nuestra invitación y solicitó verbal y formalmente asilo político en nuestro país.
En términos de la legislación vigente, la cancillería mexicana, previa opinión de la Secretaría de Gobernación, en voz de la ministra Olga Sánchez Cordero, ha decidido concederle asilo político al señor Evo Morales, por razones humanitarias y en virtud de la situación de urgencia que enfrenta en Bolivia, en donde su vida y su integridad corren riesgo”, subrayó Ebrard.
Indicó que ha procedido a informar al Senado de la República esta decisión ante estos “hechos de relevancia para nuestra política exterior”, a fin de que ese órgano Legislativo respalde la protección internacional para Evo Morales.
El otorgamiento de asilo es un derecho soberano del Estado mexicano que va acorde con sus principios normativos en política exterior para proteger los derechos humanos y respetar la autodeterminación de los pueblos, la solución pacífica de las controversias y la no intervención. Esta decisión la hemos hecho ya del conocimiento de la Organización de Estados Americanos, la haremos de la Organización de las Naciones Unidas invocando, de acuerdo a los tratados y convenciones internacionales, la protección internacional a la vida, la libertad y la integridad de Evo Morales”, enfatizó el canciller.
Recordó que México tiene una larga tradición de asilo, pues a lo largo de su historia ha brindado esa protección a personajes como Giuseppe Garibaldi, José Martí, Luis Buñuel, León Felipe, Rigoberta Menchú y Víctor Raúl Haya de la Torre.
ADVERTISING
México se ha caracterizado por su tradición en materia de protección a asilados a lo largo de su historia. Se ha mostrado como un Estado incluyente y solidario cuyas puertas han estado abiertas para quienes han tenido la necesidad de abandonar sus países por persecución política y otras causas”.
Ebrard Casaubón subrayó que hay dos ordenamientos en el marco jurídico internacional sustentan el otorgamiento de asilo: la Convención sobre Asilo de La Habana de 1928 y la Convención sobre Asilo Diplomático firmada en Caracas en 1954. La legislación mexicana también reconoce el otorgamiento del asilo político en su Ley sobre Refugiados, Protección Complementaria y Asilo Político de 2011. Además que la propia Constitución mexicana también lo contempla.

Monday, September 30, 2019

David Brooks

Nueva York. El jefe del régimen estadunidense acusó a un diputado demócrata que encabeza una parte de la investigación en su contra por “traición”, advirtió que él y su gente están buscando desenmascarar al denunciante confidencial (sería ilegal) quien ahora teme por su seguridad personal y citó a uno de sus aliados quien alerta de una “guerra civil” en el país si el presidente es destituido continuando así su furiosa reacción ante su posible juicio político.
Al cumplir una semana del inicio del proceso de su impeachment detonado por revelaciones de que intentó presionar a un poder extranjero (Ucrania) para que interfiriera en el proceso polítiico-electoral doméstico contra uno de sus contrincantes demócratas (el candidato presidencial y ex vicepresidente Joseph Biden), Donald Trump está atacando a todos quienes se atrevan a cuestionar el ejercicio de su poder.
ADVERTISING
Mientras tanto, los comités de la cámara baja aceleran sus investigaciones para formular cargos para un juicio político al presidente lo más pronto posible -algunos calculan que podría ser en unas semanas. El Comité de Inteligencia junto con otros dos giraron órdenes al abogado y asesor personal de Trump, Rudolph Giuliani, por documentos relacionados con sus actividades con el gobierno ucraniano. En la carta de los legisladores, le afirman que la indagación incluye las alegaciones “de que usted actuó como agente del presidente en una maniobra para avanzar sus intereses políticas personales abusando el poder de la Oficina del Presidente”.
También, se está negociando la comparecencia del denunciante anónimo ante ese mismo Comité de Inteligencia, afirmó su presidente, el diputado demócrata Adam Schiff, quien indicó que se espera que eso ocurra muy pronto.
Schiff fue amenazado hoy, otra vez, por Trump quien sugirió vía un tuit que debería de ser arrestado “por traición”.
En la Casa Blanca, Trump comentó este lunes a reporteros que “estamos intentando averiguar” la identidad del denunciante, afirmando que ha reportado “cosas incorrectas”. El denunciante es un oficial de la CIA que estuvo asignado a la Casa Blanca y utilizó los canales oficiales para presentar su queja -denunciando que el presidente estaba usando su poder oficial para obtener la asistencia de otro gobiernos en beneficio de sus intereses políticos personales- y por lo tanto supuestamente goza de protecciones federales bajo la ley. Más aún, es notable que un mandatario investigado por abuso de poder se atreva hacer esto en esta coyuntura.
Sin embargo, sus abogados han expresado preocupación de que los comentarios de Trump en días recientes lo coloca en peligro personal. Peor, señalan que el presidente ha sugerido que los informantes del denunciante dentro de la Casa Blanca podrían ser considerados “espías”, y que ellos y el denunciante podrían ser culpables de traición”. Uno señaló que bajo la ley federal, el denunciante no puede enfrentar represalias ni intimidación.
Esta tarde, se reportó que el denunciante está ahora “bajo protección federal” por temores por su seguridad personal, según CBS News.
A la vez, otros comités están elaborando listas de otros testigos y solicitudes de documentos relacionados con el caso de Ucrania entre otros, y esta misma semana están esperando declaraciones por parte de la ex embajadora a Ucrania Marie Yovanovitch, quien fue retirada de su puesto por Trump de manera abrupta y del ex enviado especial a Ucrania Kurt Volker, quien renunció la semana pasada.
ADVERTISING
Por primera vez, algunos republicanos están expresando alarma ante los ataques del presidente.
Despues de que Trump envío un tuit la noche del domingo citando a un pastor cercano a él (quien participó en su toma de posesión) quien comentó que si los demócratas logran destituir al presidente, “eso causará una fractura tipo Guerra Ciivil en esta nación….”, el diputado republicano Adam Kinzinger respondió que eso era “más que repugnante”. Otros han empezado a titubear en su defensa del presidente, mientras un ex asesor del presidente consideró que no se puede descartar la gravedad de las acusaciones.
Más aún, hoy el líder de la mayoría republicana del Senado Mitch McConnell afirmó que “no tendría opción” más que permitir que procediera el juicio político de Trump en la cámara alta si la cámara baja aprueba el impeachment, aparentemente poniendo así fin a la especulación de que McConnell buscaría la manera de evitar el juicio.
En este proceso de impeachment, la cámara baja opera como fiscal y elabora los cargos que, si una mayoría los aprueba, el presidente es impeached -o sea queda formalmente acusado de delitos que ameritan su destitución, y entonces el Senado se convierte en un tribunal para realizar el juicio [ver guía del proceso: https://www.jornada.com.mx/2019/09/27/mundo/027n2mun].
Cada día se conocen nuevos detalles sobre la famosa llamada telefónica entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, en la cual Trump solicita el favor de impulsar una investigación sobre actividades de Biden relacionadas con ese país, y deja entender que la asistencia estadunidense a ese país dependía de su colaboración en este asunto.
En esa conversación, Trump pide que el ucraniano se coordine con Giuliani y con su procurador general William Barr para estos asuntos, con ello ambos ahora son parte de la investigación del impeachment. Hoy se reveló que el secretario de Estado, Mike Pompeo, participó en esa llamada, reportó el Wall Street Journal.
Y como suele suceder en estos casos, empiezan a brotar más revelaciones parecidas. Trump presionó al primer ministro de Australia Scott Morrison en una llamada telefónica reciente a que brindara asistencia al Procurador General Barr, quien está realizando una indagación para descalificar la investigación encabezada por el fiscal especial Robert Mueller contra el presidente y su equipo, reportó el New York Times.
Por otro lado, el Washington Post reveló que Barr ha sostenido reuniones privadas con oficiales de inteligencia de otros países para dañar las conclusiones de la investigación de Mueller, sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales.
Una semana después de anunciarse el proceso formal de impeachment, múltiples nuevas encuestas registran un incremento significativo entre quienes favorecen proceder contra Trump.

Sunday, September 1, 2019

Muere Immanuel Wallerstein, el intelectual rebelde


Compartir en Facebook 
Nueva York. Immanuel Wallerstein, sociólogo, historiador, intelectual rebelde comprometido con las grandes causas de la justicia mundial, y colaborador de La Jornada por más de 20 años, falleció a los 88 años de edad.
Wallerstein desarrolló la teoría de “sistema-mundo” que busca explicar la dinámica del sistema económico capitalista a nivel mundial, pero a lo largo de su vida insistió, con su lente marxista, que su trabajo era no sólo entender el mundo, sino transformarlo.
ADVERTISING
“Mi biografía intelectual es una larga búsqueda para una explicación adecuada de la realidad contemporánea, para que yo y otros actuaremos sobre ella. Esta búsqueda era tanto intelectual como política, y siempre he sentido que no podía ser una sin la otra al mismo tiempo -para mi o para cualquiera”, comentó en un ensayo sobre su labor. Concluyó que “la búsqueda para la verdad y la búsqueda por el bien es una sola”.
Wallerstein, quien nació en Nueva York el 28 de septiembre de 1930, fue educado en la Universidad de Columbia, donde después de obtener su doctorado fue profesor. Durante su extensa carrera académica fue profesor visitante en varias universidades en Estados Unidos y otras partes del mundo y otorgado doctorados y otros reconocimientos honorarios por múltiples instituciones, incluyendo la UNAM en 1998. Fue presidente de la Asociación Internacional de Sociología (1994-1998).
Entre 1976 y 2005, Wallerstein dirigió el Centro Fernand Braudel en la Universidad del Estado de Nueva York, Binghamton, (donde fue profesor) dedicado a la historia de cambios sociales de gran escala [https://www.binghamton.edu/fbc/index.html]. Después de jubilarse en 1999 fue nombrado catedrático investigador en la Universidad de Yale.
Inició su carrera como africanista, y conoció a Frantz Fanon, quien influyó en su trabajo. De ahí evolucionó su interés en movimientos de liberación nacional y relaciones entre centro y periferia en el sistema mundial, colaborando con Samir Amin, Andre Gunder Frank, entre muchos otros, en numerosos libros y ensayos.
En julio de este año, Wallerstein anunció que había llegado al numero 500 de sus comentarios quincenales que había publicado sin falta desde 1998 -la inmensa mayoría de ellos traducidos al español y publicados por La Jornada (los únicos autorizados por él) - y que ese sería el ultimo. Bajo el titulo, “Este es el fin; este es el comienzo”, argumentó que “por la crisis estructural del sistema del mundo actual, es posible…pero no absolutamente cierto, que un uso transformador de un complejo 1968 sea logrado por alguien o algún grupo”.
Wallerstein había argumentado hace años que “La revolución de 1968 fue una revolución; fue una sola revolución…. Fue uno de los grandes eventos formativos en la historia de nuestro sistema-mundo moderno, lo que llamamos eventos parteaguas”.
Wallerstein era profesor en Columbia en 1968, y se sumo a las protestas de los estudiantes contra la complicidad de esa institución en la guerra en Vietnam.
Concluyo en su ultimo comentario que pensaba que “hay una lucha crucial, que es la lucha de clases, entendiendo clase en su sentido mas amplio. Lo que pueden hacer quienes vivan en el futuro es luchar consigo mismos para que este cambio si sea uno real…. hay una probabilidad de 50-50 de que ocurra un cambio transformador. [shorturl.at/zBELX].
Mayor información en su pagina: https://www.iwallerstein.com, y algunos de sus artículos publicados en La Jornada: Samir Amin: camarada en la lucha, bit.ly/2LdZfSW; Los zapatistas: 20 años después bit.ly/2PxdPc9; Dos vivas por AMLO de México: una gran victoria para la izquierda, bit.ly/2HDsQml; La política estadunidense y las intervenciones militares, bit.ly/2MRlOio; Marcos, Mandela y Gandhi, bit.ly/2HG1a0a; Obama como presidente negro bit.ly/2ZBTqqm; El Foro Social Mundial sigue respondiendo a sus retos, bit.ly/2UkTshl; La izquierda latinoamericana se mueve a la derecha, bit.ly/30NHaR2; El caos como cosa cotidiana, bit.ly/2UnaP0L; La Gran crisis-Armando Bartra/ V y última,bit.ly/2ZuBGOd.

Sunday, June 16, 2019

Guardia Nacional despliega más efectivos en Chiapas, esta noche por Elio Henríquez, corresponsal | sábado, 15 jun 2019 23:30

San Cristóbal de Las Casas, Chis. Efectivos del Ejército Mexicano fueron desplegados este sábado en varios municipios de la frontera con Guatemala para contener a los migrantes centroamericanos.
Un soldado no identificado que estaba en un puesto de control en la comunidad de el Jocote, a pocos kilómetros de la línea fronteriza, dijo que el viernes les llegó la orden presidencial, por lo que “ahora ya somos Guardia Nacional”.
Fuentes gubernamentales dijeron que los militares desplegados en la zona pertenecen a las 39, 36 y 31 zonas militares, ubicadas en Chiapas, colocaron retenes móviles conjuntos con agentes del Instituto Nacional de Migración (INM).
Añadieron que las llamadas “volantas” recorren varios puntos de la carretera que comunica a La Mesilla, Guatemala con Frontera Comalapa, Chiapas, y en otras regiones.
Señalaron que en el entronque al ejido Guadalupe Victoria, municipio de Amatenango de la Frontera, sobre el tramo carretero Ciudad Cuauhtémoc-Frontera Comalapa, los militares con las iniciales de la Guardia Nacional y los agentes del INM revisan vehículos del transporte público, autobuses de pasajeros y de carga que transitan por la zona.
Agregaron que en esa zona existen muchos cruces informales por los que se internan caminando cientos de centroamericanos que buscan llegar a Estados Unidos.
Las fuentes comentaron que la garita ubicada el punto conocido como Chacaljocom, en la entrada de la ciudad de Comitán, que llevaba mucho tiempo sin funcionar durante las noches, fue reforzada con más agentes del INM y personal militar.

Saturday, June 8, 2019

David Brooks Acuerdo migratorio detiene la embestida de Trump

sábado, 08 jun 2019 08:31

Compartir en Facebook 
Sábado 8 de junio de 2019, Washington. La crisis bilateral provocada por Donald Trump hace una semana se solucionó en forma temporal con el anuncio de un acuerdo que, en esencia, no marca un gran cambio ni contiene casi nada nuevo, pero evita una guerra comercial unilateral rechazada no sólo por México sino por casi toda la cúpula política y económica de Estados Unidos.
Me complace informarles que Estados Unidos de América ha logrado un acuerdo firmado con México. Las tarifas programadas para ser implementadas por EU el lunes contra México, son así suspendidas indefinidamente”, tuiteó a las 20:25 el presidente Trump, poco después de su regreso de Europa.
ADVERTISING
Vía tuit, afirmó: “México, por su parte, ha acordado tomar medidas firmes para frenar la marea de migración por México, y hasta nuestra frontera sureña. Esto se está haciendo para reducir en gran medida, o eliminar, la inmigración ilegal llegando desde México y a Estados Unidos”.
Casi inmediatamente después, las cancillerías de ambos países emitieron una declaración conjunta en la cual se afirma que, ante la “emergencia humanitaria y la situación de seguridad prevalecientes” de la migración centroamericana, los gobiernos de México y Estados Unidos “trabajarán conjuntamente” para alcanzar una “solución duradera”.
El canciller Marcelo Ebrard, acompañado por la embajadora Martha Barcena, salió del Departamento de Estado donde se realizó la ronda final de la negociación durante 12 horas, y siete días después de iniciarse, con la finalidad de compartir el comunicado y comentar su significado.
El acuerdo consiste en cuatro puntos; el primero y más inmediato: un incremento significativo de parte de México de la aplicación de la ley con la finalidad de reducir el flujo migratorio, empezando con un despliegue más acelerado de la Guardia Nacional.
Ebrard detalló que se dará prioridad a los 11 municipios de la frontera sur, “de manera que este despliegue empezará el lunes y dentro de un programa nacional que ya estaba en curso”.
El segundo punto es ampliar el programa denominado Permanecer en México a toda la frontera donde los solicitantes de asilo que cruzan a Estados Unidos serán retornados “sin demora” a territorio mexicano; en México esperarán la resolución de sus casos por las autoridades estadunidenses.
Ebrard indicó que si las medidas del primer punto tienen éxito, “no esperaríamos que muchas más personas estarán en México esperando” la resolución de sus casos. Explicó que en el acuerdo no se fijaron cuotas específicas.
ADVERTISING
El tercer punto establece la disposición de ambos países para que si las medidas adoptadas no tienen los resultados esperados, continuarán pláticas sobre otras acciones posibles en un plazo de 90 días.

Finalmente, subrayó que Estados Unidos reiteró su compromiso con la iniciativa mexicana que tiene como propósito fomentar el desarrollo económico regional –en el sur de México y Centroamérica– para abordar las causas “a fondo” de la migración.
Ebrard resaltó que aunque los estadunidenses propusieron que México se convirtiera en tercer país seguro, eso “no está aquí (en el acuerdo), lo cual es muy importante”. Señaló que ante propuestas más “drásticas” que Washington promovió al inicio, la delegación mexicana logró que se alcanzara “un punto medio” y expresó: “Estamos satisfechos con el acuerdo”.
Como lo ha hecho en forma reiterada desde que fabricó la crisis bilateral, el jueves pasado, al amenazar con imponer aranceles a su vecino del sur si no frenaba por completo la inmigración “ilegal” desde Centroamérica, Donald Trump continuó jugando con México hasta el último momento, con un estire y afloja incesante acerca de si procedería o no con su amenaza, advirtiendo que aunque podría haber un acuerdo, deseaba usar su arma arancelaria.
Ayer, al comenzar su regreso a esta capital de su gira en Europa, desde el avión, de forma repentina, Trump envió mensajes optimistas sobre un posible acuerdo y recordó que su amenaza seguía vigente mientras las negociaciones bilaterales se realizaban durante todo el día en esta capital, manteniendo un tenso suspenso para las cúpulas políticas y económicas de ambos países.
Si logramos un acuerdo con México, y hay una buena posibilidad de que eso será, ellos empezarán a comprar productos granjeros y agrícolas a niveles muy altos, empezando de inmediato”, escribió en un tuit ayer por la tarde en ruta a Washington, dando a entender que había avances y a la vez provocando consternación, porque de pronto y por primera vez no vinculó comercio con migración; de hecho, no mencionó a los inmigrantes.
Mientras tanto, no se sabía mucho de las negociaciones a lo largo del día en el Departamento de Estado, y en ese vacío surgieron especulaciones acerca de lo que estaba sucediendo y los escenarios que se perfilaban, inclusive la posibilidad de intensificar una de las crisis más graves en la relación bilateral en tiempos recientes.
El acuerdo evitó lo que se perfilaba como un conflicto mayor con el Congreso y alivió lo que se convirtió en una inusual confrontación pública entre legisladores republicanos y su presidente, así como un creciente coro de oposición de diversos sectores empresariales y financieros que advertían de las consecuencias dañinas de los aranceles no sólo contra el país vecino, sino sobre Estados Unidos.
Sin embargo, nadie cree, al iniciar el ciclo electoral 2020, que se ha superado el uso del tema migratorio por Trump y que seguramente no será la última “negociación”.
En un tema no relacionado, Trump difundió otro tuit sobre sus visiones del universo. Afirmó que la Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio (NASA) ya no debería hablar de regresar a la Luna, ya que “hicimos eso hace 50 años. Deberían estar enfocados en las cosas mucho más grandes que estamos haciendo, incluyendo Marte (del cual la Luna es una parte), defensa y ciencia”. Ese es el presidente con quien el gobierno mexicano, entre otros, tendrá que negociar en el futuro.

Saturday, December 15, 2018

Pide directora del Conacyt a científicos ser generosos con el país

Foto
▲ Elena Álvarez-Buylla, Premio Nacional de Ciencias, en su oficina del Instituto de Ecología, previo a su nombramiento como directora del Conacyt.Foto Humberto González
Periódico La Jornada
Sábado 15 de diciembre de 2018, p. 29
Con un llamado a la comunidad científica a ser generosos con esta nación y reflexionar si es posible que realicen su labor con un poquito más de modestia y humildad, la directora general del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), Elena Álvarez-Buylla Roces, afirmó que nos vamos a regir por lo que es justo y por el principio de austeridad republicana.
En entrevista con La Jornada, informó que su equipo de colaboradores tendrá una reducción de más de 50 por ciento en su salario, pero se mantendrán sin recorte los ingresos de los mandos medios y se incrementarán los salarios de los que menos ganen, según lo dictado por el Ejecutivo federal.
Entre los destacados científicos que la acompañan en su gestión se incluye a Ana María Cetto Kramis, experta en física cuántica, quien encabezará la Dirección de Cooperación Internacional; María del Carmen de la Peza Casares, filósofa y especialista en comunicación y ciencias sociales, a cargo de la Dirección Adjunta de Desarrollo Científico; y Rafael Bojalil Parra, destacado en el campo de la inmunología, será titular de la Dirección Adjunta de Planeación y Evaluación.
Ciencia de frontera
Al detallar su plan para transformar la política científica, subrayó que se atenderán los problemas nacionales más urgentes, se fomentará la ciencia de frontera en todos los campos del saber, lo que incluye ciencias sociales y las humanidades, y se generarán nuevas estrategias en la formación de recursos humanos altamente especializados a fin de que no tengan que irse y los que están fuera puedan regresar algo de lo mucho que México les aportó.
En su diagnóstico del Conacyt, Álvarez-Buylla, experta en genética molecular –con relevantes aportaciones en el estudio de la ecología evolutiva del desarrollo–, destaca que encontramos una institución muy desarticulada de lo que deberían ser las prioridades sustantivas en un país como México.
Impulsar al talento local
Por ello, afirma, se busca una renovación de raíz en el consejo que permita organizar y articular las capacidades científicas, tecnológicas, humanísticas que tenemos, además de propiciar, con una visión de corto y mediano plazos, una política de formación de nuevos investigadores y de su retención en el país, en torno a dos prioridades fundamentales.
Fundadora de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad y galardonada con el Premio Nacional de Ciencias 2017 en el campo de las Ciencias Físico-Matemáticas y Naturales, asegura que desde el consejo se buscará alcanzar una solvencia científica, tecnológica y humanística que permita tener una cuarta transformación con futuro y de largo plazo en lo ambiental, ético y humanístico.
Transformación a fondo
En lo administrativo, el Conacyt –que tras la aprobación respectiva en el Congreso de la Unión, se denominará Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías– enfrentará una profunda transformación, que incluye la desaparición de dos direcciones adjuntas.
Tenemos que funcionar de forma más eficiente en lo administrativo y en lo operativo, aseguró Álvarez-Buylla, quien reconoció que no habrá incremento de recursos públicos para el 2019, pues hay que demostrar que podemos hacer más con lo mismo, y si toca una pequeña reducción, pues tendremos que hacer lo mismo con menos, pero estamos comprometidos con la política de austeridad republicana y vamos a ahorrar en todo lo que se pueda.
Entre las acciones que se emprenderán está la cancelación de servicios subcontratados a empresas, pues dichas tareas serán reasumidas por el consejo, así como la suspensión de la renta de vehículos, pues destacó que eran casi 20 los que se tenían contratados.
Si consideramos lo operativo, afirma, llegamos a un edificio, un cascarón, que es excesivo. Me hubiera gustado llegar a un Conacyt más modesto, más cerca al piso para estar bien enraizados, por lo que no descarta analizar alternativas que le permitan ahorrar para no pagar cerca de 50 millones de renta al año por este inmueble, pero es algo que iremos viendo con el tiempo.
La reorganización administrativa del Conacyt incluye reducir de seis a cuatro las direcciones generales adjuntas. Una de ellas para el desarrollo científico y de la formación de nuevos investigadores, a cargo de Peza Casares; y otra que se encargará del desarrollo tecnológico y la vinculación, pero con cambio importante, porque no sólo será ligada con el sector privado, sino el público y el social, por lo que habrá sólo dos direcciones sustantivas.
Además, se crearán dos direcciones, que serán transversales en el consejo, para atender la planeación, evaluación y seguimiento y otras de cooperación internacional, con la que se buscará modificar la política pública de vinculación científica con el mundo, a fin de fortalecer nuestra soberanía y los temas que son prioritarios para el país.
Serán dos los ejes centrales, dijo, los que impulsará el consejo, por un lado la ciencia de frontera, pero también la atención de los problemas estratégicos del país, entre ellos el de garantizar la soberanía y el manejo sustentable del agua; el manejo de la basura, en particular los desechos tóxicos; problemas de salud en diversos sectores de la población; generación de violencias estructurales y la caracterización de los riesgos de bioseguridad y preservación de los ecosistemas, entre otros.
Mejorarán el eje nacional
En cuanto a la descentralización del Conacyt, reconoció que no entramos en esta primera etapa en la que otras secretarías han comenzado su proceso, pero se analizará paso a paso, y destacó que se crearán seis direcciones regionales en el país para coordinar los esfuerzos de los 27 Centros Públicos de Investigación, independientes de la sede de las oficinas centrales, con lo que espera que un futura descentralización sea transparente para esta entidad de política científica.

La Jornada

Thursday, September 13, 2018

La destrucción del sistema público de salud en Argentina

Asa Cristina Laurell
D
urante los meses pasados se ha desarrollado una vertiginosa crisis financiera, social y política en Argentina, que está afectando gravemente al sector salud.
Esta crisis tiene su origen en las medidas de reconversión neoliberal de la sociedad argentina bajo el gobierno de Mauricio Macri. Se agudizó con la especulación contra el peso argentino que el gobierno está tratando de contrarestar recurriendo al Fondo Monetario Internacional (FMI) para recibir un préstamo puente a fin de evitar un nuevo default y frenar la inflación acelerada, intento que muchos consideran fracasado de entrada.
Como de costumbre, el préstamo puente está condicionado a la aplicación de múltiples medidas de ajuste. Una de ellas toca de forma directa a la salud, particularmente a las instituciones públicas. En días pasados el gobierno de Macri desapareció al Ministerio de Salud y lo subordinó al Ministerio de Desarrollo Social, además lo convirtió en la Secretaría de Salud, que en el vocabulario argentino corresponde a un subsecretaría mexicana. En la lógica de los ajustes neoliberales se justificaría porque la salud es vista como un componente del combate a la pobreza y el Estado sólo debe hacerse cargo de algunas medidas focalizadas en los pobres, mientras el resto de la atención a la salud debería financiarse por seguros, sean éstos de las Obras Sociales (seguro social laboral) o privados prepaga.
La medida ha provocado indignación y un amplio rechazo por parte de los ministerios de salud provinciales (correspondientes a los estatales en México) y de los trabajadores de la salud. Es de recordar que Argentina fue pionero al establecer un ministerio de salud en 1949 con la perspectiva de garantizar esa prestación como un derecho social fundamental de todos los argentinos. Con esta visión el ministerio se hacía cargo tanto de las acciones de salud pública como de la atención médica. Es significativo que el Ministerio de Salud sólo se ha suprimido durante las dictaduras.
El sistema argentino es, al igual que el mexicano, segmentado y descentralizado. La gran diferencia es que la seguridad social laboral está en manos de las Obras Sociales de los sindicatos y no hay institutos públicos de seguridad social. El sistema público es, como en México, descentralizado a las provincias (estados), pero el ministerio nacional tiene la rectoría sobre todo del Sistema Nacional de Salud, o sea regula, coordina y articula los sistemas provinciales, las Obras Sociales y el sector privado. Tiene un papel central respecto de las acciones de salud pública y ha tomado medidas importantes para asegurar la atención de 50 por ciento de la población que no pertenece a una Obra Social o no cuenta con un seguro de prepaga. Esta parte de la población va, además, en rápido aumento debido al cierre de empresas y despidos masivos en el sector público. Es de destacar que en el gobierno de Cristina Fernández se hicieron cambios muy importantes a la Ley de Salud Mental y se dio un impulso importante a la producción nacional y pública de medicamentos.
La eliminación del Ministerio de Salud fue antecedido por la promoción de una política de cobertura universal de salud muy semejante al Seguro Popular mexicano. Esta política pretendía reducir la prestación pública de servicios y disminuir los derechos de la población sin otro tipo de seguro. En este contexto es importante recordar que algunas de las Obras Sociales más importantes desde hace tiempo contratan servicios médicos privados para sus afiliados, situación que involucra altas ganancias y no poca corrupción.
Con la desaparición del Ministerio de Salud el proceso de privatización con alta probabilidad se acelerará y será menos regulado y supervisado. Simultáneamente un número creciente de argentinos no accederá a los servicios necesarios. Los expertos de salud pública están advirtiendo que es probable que el debilitamiento de las acciones de salud pública propulsará epidemias difíciles de controlar y repercutirá en el empeoramiento de las condiciones de salud de la población.
En estas circunstancias la crisis argentina adquiere su expresión social y con certeza política.