Trump reitera: se construirá muro fronterizo y México lo pagará

David Brooks, corresponsal |  miércoles, 11 ene 2017  19:48

Donald Trump, en imagen de este miércoles. Foto Xinhua

Nueva York. El presidente electo Donald Trump confirmó que construirá un muro fronterizo que México pagará, desmantelará lo antes posible la corona del legado de Barack Obama -su reforma de salud- y atacó a medios de comunicación y agencias de inteligencia por difundir versiones de actos financieros y sexuales comprometedores en Rusia en su primera conferencia de prensa en casi seis meses.

A sólo 10 días de ingresar a la Casa Blanca, Trump había convocado la conferencia con medios en el lobby de su Torre Trump en esta ciudad con el propósito de informar sobre las medidas que tomará para evitar un conflicto de intereses entre su “imperio de negocios” y su presidencia, pero desde anoche cuando se difundió la noticia de que agencias de seguridad habían incluido un resumen de una investigación privada sobre posibles relaciones ocultas con el gobierno de Vladimir Putin, ese tema pasó a ser el enfoque del acto.

El tema de México y la frontera también fueron abordados por el presidente electo cuando aseguró que su promesa de campaña de construir un muro pagado por México procederá casi de inmediato.

“Vamos a construir un muro”, afirmó aclarando que no desea esperar un año y medio hasta acabar “nuestras negociaciones con México, las cuales iniciarán inmediatamente después de ocupar el puesto” sino que se empezará a construir con fondos estadunidenses “México de alguna forma, y hay muchas diferentes formas, nos reembolsará… por el costo del muro. Eso ocurrirá, sea por un impuesto o por un pago….”.

Afirmó que “nuestros acuerdos comerciales son un desastre”. Trump festejó que Ford haya cancelado su inversión para una nueva planta en México, recordó de Carrier también no trasladará todos los empleos de una planta en Indiana a México, entre otras empresas. En este contexto amenazó que si una empresa desea trasladar plantas a México, habrá “una frontera muy, muy fuerte -no como la frontera que está…. Y eso no ocurrirá. Tendrás que pagar un impuesto fronterizo muy grande”.

Trump aclaró., al abordar el tema del muro y del tratado de libre comercio, que “México han sido tan lindos, tan lindos. Respeto al gobierno de México. Respeto al pueblo de México. Quiero al pueblo de México, Tengo a mucha gente de México trabajando para mí. Es gente fenomenal. El gobierno de Mexico es estupendo. No los culpó por lo ocurrido… por tomar ventaja de Estados Unidos…. no los culpo. Lo que estoy diciendo es que no deberíamos haber permitido que eso ocurriera. Y no ocurrirá más”.

Rusia, sobre todo la relación entre su mandatario con Trump y su equipo, continua al centro del debate político poselectoral. Hoy por primera vez Trump declaró que creía que “Rusia estaba detrás de los hackeos” a los demócratas durante la elección, algo que había rechazado repetidamente, pero de inmediato agregó que todos los países hackean a Estados Unidos, nombrando a China entre otros.

Más aún, reiteró su posición de admiración al mandatario ruso, afirmando que “Si a Putin le gusta Donald Trump ¿pues adivinen qué, cuates?. Eso se llama un activo, no un pasivo, porque tenemos una relación horrible con Rusia”.

Pero la caótica conferencia de prensa arrancó con el tema que estalló anoche sobre un informe aparentemente elaborado por un ex agente de contrainteligencia occidental especializado en asuntos rusos para un contrincante electoral republicano de Trump el año pasado, el cual fue entregado al FBI -primero por el propio ex agente y posteriormente por el senador John McCain- porque contenía información delicada financiera así como de actos sexuales de Trump en Rusia (incluyendo con prostitutas en un hotel en Moscú) que podría ser empleada para chantajear o manipular al presidente electo.

CNN informó la noche del martes que Trump y Barack Obama habían sido avisados de un resumen de una investigación privada sobre los vínculos y actos del presidente electo con Moscú, lo cual llevó a que casi todos los medios nacionales abordaran el asunto, aunque subrayaron que la información no podía ser o no estaba verificada. Buzzfeed decidió publicar el informe completo (algo que provocó un gran debate entre los medios) el cual indicaba que la inteligencia rusa contaba con material comprometedor contra Trump.

Hoy Trump atacó por nombre a CNN y Buzzfeed por promover “noticias falsas” y acusó que era “deplorable que la agencias de inteligencia permitieran cualquier información comprobada como falsa fuera filtrada. Eso es algo que la Alemania nazi hubiera hecho, e hizo. Esa información es falsa y fabricada”. Más aún, cuando un reportero de CNN intentó hacer una pregunta, Trump le negó la palabra declarando que ese medio era “terrible…. ustedes son noticias fabricadas”, después de que condenó a Buzzfeed como “una pila de basura fracasada” que “sufrirá las consecuencias”.

Los otros temas centrales abordados durante la hora que duró el intercambio con los medios fueron las medidas adoptadas para evitar los conflictos de interés del magnate al ocupar la Casa Blanca. Trump y una abogada detallaron mecanismos en donde el control del “imperio de negocios” conocido como la Organización Trump será trasladado a sus dos hijos mayores y que romperá todo vínculo empresarial que tiene.

Pero el jefe de la Oficina de Ética Gubernamental Walter Schaub calificó el plan como “insignificante”. En comentarios en un evento en Washington, afirmó que “no cumple con las normas que los mejores de sus nominados y que todo presidente en las últimas cuatro décadas han cumplido”. Por lo tanto, advirtió, esto colocará a su gobierno ante percepciones y controversias constantes, reportó Politico. Otros expertos coincidieron e indicaron que podría detonar hasta demandas legales en su contra.

Trump también anunció que casi de inmediato procederá a “revocar y sustituir” la reforma de salud que es la corona del legado de Obama, afirmando una vez más que es “un fracaso total”. Informó que dentro de sus primeras dos semanas anunciará su nominación para el puesto vacío en la Suprema Corte -algo que opositores temen porque tendrá repercusiones a largo plazo (son puestos vitalicios) y que dentro de los primeros 90 días tendrá un informe para enfrentar los ciberataques contra Estados Unidos, entre otros asuntos. Advirtió que en su primera semana invitará a los medios a presenciar una serie de “firmas”, aparentemente en referencia a promesas para revertir varias órdenes ejecutivas de su antecesor.

No faltaron los ya conocidos autoelogios y el constante uso de adjetivos superlativos -“fantástico” y “grandioso” estuvieron entre los favoritos hoy. “Dije que sería el productor de empleos más grandioso que Dios jamñas ha creado”, afirmo al prometer que generará más empleo. Reiteró que su inauguración será sensacional porque habrá masas, ya que “somos un movimiento, un movimiento como el mundo jamás haya visto antes”.

La Jornada

Invertir en el imaginario económico

Claudio Lomnitz

A

yer el líder laborista inglés Jeremy Corbyn se declaró en favor de que en Inglaterra se declare un salario máximo; es decir, un tope superior de cuánto puede recibir un individuo como remuneración por su trabajo. El principio no me parece malo. El dinero entre quienes tienen ha llegado hoy a extremos obscenos.

Los multimillonarios de hoy tienen tanto, que el principio de propiedad mismo comienza a perder sentido. La relación entre trabajo, propiedad y personalidad que en su momento esbozó John Locke no tiene nada que ver con la riqueza de hoy. Así, busqué en Wikipedia cuánto valen Carlos Slim, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, etcétera. Según esa fuente, Slim vale abajito de 50 mil millones de dólares, Gates vale abajito de 84 mil millones, Zuckerberg arribita de 52 mil millones, y por ahí se van. ¿Qué puede significar tener algo así?

Este problema del sentido de poseer, del sentido de la propiedad, fue tratado de forma memorable por Orson Welles en la película El ciudadano Kane, donde el protagonista, inspirado en el magnate William Randolph Hearst, se construye un castillo con bodegas repletas de trofeos adquiridos en el mundo entero; sin embargo, muere pensando en un humilde trineo, Rosebud, que tuvo en su infancia feliz, mucho antes de enloquecer de poder y soledad.

Los magnates austeros saben algo de eso –Carlos Slim quizá sea un ejemplo– y suelen imaginarse a sí mismos como custodios antes que como amos absolutos de la riqueza que controlan. El punto de vista no es del todo incorrecto (finalmente saben que jamás podrán consumir tanta riqueza, ni ellos ni sus descendientes). Aun así, la propiedad privada es una forma de centralizar el control sobre los bienes custodiados donde, a fin de cuentas, la palabra última la tiene el patrón, que se aconsejará o no, que tendrá o no sensibilidad, etcétera. Reducir el rango de esa clase de poder discrecional es deseable. Por eso importa tanto, por ejemplo, que haya gravámenes importantes sobre las herencias millonarias.

Por otra parte, la multiplicación obscena de salarios y bonos de ejecutivos ha sido un mecanismo que ha llevado a un fenómeno característico de nuestro tiempo, que es la falta de lealtad del liderazgo empresarial con las compañías que supuestamente representan. Basta con que otra compañía ofrezca más, y el presidente del conglomerado x se pasará de inmediato al y. La falta de identificación con el proyecto colectivo que es y debe siempre ser una empresa lleva a que los supuestos capitanes de industria de hoy sean en su mayoría cortoplacistas. Buscan maximizar las ganancias de sus accionistas rápidamente, para justificar así ganancias personales que son en realidad injustificables.

Hay en la falta de un tope máximo a los sueldos y bonos por productividad un aliciente a adoptar actitudes destructivas para el colectivo. Actitudes cortoplacistas, como dije, pero también prácticas expoliadoras. La ambición desmedida que fomenta la remuneración desproporcionada en los niveles de ingreso superiores frecuentemente lleva a cierta frialdad frente a la inminente muerte de la gallina de los huevos de oro, o sea frente a la fuente misma de los ingresos de los ricos. ¡Si se muere la gallina, ya buscaremos otra! Esto lo vemos por igual entre ejecutivos que entre aquellos deportistas que tienen un desempeño individual excelso, y muy altamente remunerado, pero que se preocupan poco por su equipo. Se trata de una forma de egoísmo que se percibe también, aunque a menor grado, en la academia, donde frecuentemente pesan demasiado las incentivas individuales, e importa poco la situación del colectivo.

Muy probablemente la idea de Corbyn no tenga éxito por ahora. Es una idea demasiado general y, sin duda, resultaría bien difícil de operar de manera eficaz y que no tenga fuertes costos económicos. Aun así, importa que se comience a discutir esta clase de idea. Es preciso comenzar a imaginar otras economías, e importa que las mejores mentes en cuestión de economía se pongan a pensar.

Hubo en días recientes otra noticia interesante en este rubro: concluyó en Gotemburgo (Suecia) un experimento de dos años, donde se disminuyó el horario de trabajo de trabajadores del sector salud de ocho a seis horas diarias. Los resultados fueron muy positivos a nivel de satisfacción laboral, de la eficacia y salud de los trabajadores, y también en reducción de días económicos. Hubo también buenos resultados a nivel de empleo en la localidad. El experimento se realizó manteniendo el nivel de pago idéntico por seis horas trabajadas a lo que se recibía antes por 8. Por eso, al hospital del experimento le subieron los costos de operación en casi 22 por ciento, pero a ellos hubo que restar una cantidad importante en recursos ahorrados por el gobierno de la ciudad en costos de desempleo, etcétera, de modo que al final el hospital tuvo que pagar 12 por ciento de costos adicionales por mano de obra.

El experimento dejó claro que todavía habrá que ensayar un poco más para realizar un cambio así de manera económicamente eficaz; sin embargo, es un paso muy positivo para comenzar a pensar los retos económicos que tenemos hoy, en un mundo en que hay que disminuir la desigualdad, aumentar el empleo, y disminuir grados de ­explotación.

Hasta ahora, en México quizá el único pensamiento creativo que ha habido recientemente ha sido el esfuerzo por aumentar el salario mínimo y la idea de cobrar impuestos a algunas plusvalías en la rama de la construcción. Son esfuerzos que han fracasado todavía en su primer intento (los aumentos al salario fueron demasiado bajos), pero es el tipo de esfuerzo imaginativo que necesitamos ejercer ya.

Subir al inicio del texto

Buscan colocar a México como líder de AL en óptica y fotónica

Presentan mapa de ruta para desarrollar una nueva línea de producción que impacte la economía, asegura Luis Orozco, investigador de la Universidad de Maryland y miembro de la AMC

Las naciones con habilidades en la óptica y la fotónica estarán mejor posicionadas para el futuro cada vez más tecnológico, afirma The International Society for Optics and Photonics. La imagen, tomada de Hacia un México más brillante: mapa de ruta de la óptica y fotónica/ CIO

De la Redacción

 

Periódico La Jornada
Martes 10 de enero de 2017, p. 2

Hacia un México más brillante: mapa de ruta de la óptica y fotónica es una iniciativa que busca impulsar estas dos disciplinas y colocar a México como líder latinoamericano de la industria en esas áreas.

Se trata de un plan para desarrollar una nueva línea de producción y de comercio que impacte en la economía y vida del país, resaltó Luis Orozco, investigador del Departamento de Física de la Universidad de Maryland y miembro correspondiente de la Academia Mexicana de Ciencias (AMC), quien participó en la elaboración de esa iniciativa.

El ejemplo que nos dijeron en ProMéxico cuando empezamos a colaborar fueron los planes nacionales que dieron origen en el país a la industria aeronáutica (Plan de Vuelo Nacional) y la aeroespacial (Plan de Órbita), las cuales comienzan a tener un desarrollo exitoso en Querétaro con impactos en otros sitios, como el desarrollo del mayor centro de mantenimiento del mundo para aviones en Chihuahua (Plan de Vuelo Chihuahua). En este caso identificaron a la óptica y fotónica como sectores de grandes oportunidades, añadió el científico, quien enfoca su trabajo a la óptica cuántica y a la espectroscopia láser.

Oportuno aprovechar las capacidades en este campo

Sostuvo que aun cuando la industria mexicana en general es amplia y diversa y de muy alta calidad, la de la fotónica no existe en México, por lo que consideró oportuno y necesario aprovechar las capacidades que tiene el país para avanzar en este sector, considerado a escala internacional elemento de desarrollo para el siglo XXI y de importancia para la competitividad futura.

El mapa de ruta es el primer producto de la Iniciativa Mexicana de Fotónica (IMF), plan que contempla la creación del clúster mexicano de esa área, que a su vez busca integrar un instituto orientado a resolver problemas de la industria con contratación directa; el primer láser de ultra-alta potencia del país y diversos centros de certificación para las tecnologías fotónicas.

La iniciativa mexicana ha sido muy bien recibida por organizaciones como la International Commission for Optics (ICO), The Optical Society, The International Society for Optics and Photonics, y la Red Iberoamericana de Óptica (RIAO), que esperan pueda servir de referencia a futuras acciones similares que emprendan otros países de la región latinoamericana y observen la manera de cómo se integran las tendencias mundiales en estas áreas.

Eric Rosas, investigador del Centro de Investigación en Óptica, actual vicepresidente designado de la RIAO se integró el grupo que realizó el mapa de ruta y afirmó que la idea de elaborar el proyecto, presentado en noviembre pasado, nació después de conocerse que en otras regiones del mundo han llevado a cabo ejercicios pioneros en este sector.

En el mapa de ruta se citan dos experiencias anteriores: la de Estados Unidos, por medio de la National Fotonic Iniciative, y la de la Unión Europea, mediante la European Technological Plattform Photonics21. En ambos casos se estudió cuál era la repercusión de la óptica y la fotónica en sus respectivas economías y hallaron que eran clave en la integración de muchos productos en otros sectores, como el de telecomunicaciones, aeronáutico, alimentario, automotriz, electrónica y salud. Estas dos grandes economías se dieron cuenta que era tan importante el desarrollo de estas dos disciplinas que de no impulsarlas podía desplazarlas del liderazgo económico del mundo.

Rosas admitió que era fundamental saber qué pasaba con nuestro sector. Tras los análisis se conoció el alto potencial que presentaba desarrollar la óptica y la fotónica, y fue por ello que se creó el mapa de ruta. El trabajo comenzó en 2014 con la participación de ProMéxico, agencia de promoción de comercio exterior y atracción de inversión extranjera directa (fideicomiso de la Secretaría de Economía) y el ICO, por medio de su Comité Territorial de Óptica de México, representado por la Academia Mexicana de Óptica.

Entre las consideraciones que expuso Eric Rosas sobre el valor de esta industria están una importante cantidad de cadenas de valor productivo que pasan por muchos países, entre ellos México, y varios de esos sectores están atravesados por la óptica y la fotónica.

Trasnacionales como Daewoo, Samsung, Sony, todas las armadoras de vehículos, General Electric, Philips, en sus diversos sectores, tienen proveedores mexicanos o asentados en México, y aunque sus productos a veces terminen de ensamblarse en otros lados, pasan por nuestro territorio.

Se ve como una oportunidad, pero realmente existe una necesidad de impulsar la fotónica con el fin de que crezca de manera ordenada, tenga un ecosistema favorable y, sobre todo, para que el modelo que se ha ensayado con éxito, el de la manufactura avanzada, el de la mano de obra calificada, pueda transitar a un mejor escenario, el del diseño y la creatividad para la generación de innovaciones, entendida como productos en el mercado.

Agregó que la fotónica no sólo es nueva para México, sino para todo el mundo, y ambos campos han encontrado diversas aplicaciones que están sustituyendo a tecnologías anteriores, como las mecánicas, electrónicas, híbridas, y esto se observa en todos los aparatos: teléfonos inteligentes, cámaras de video, fotografía, sensores de imagen, de detección, etcétera.

De no aprovechar la oportunidad México perdería muchos de los eslabones de las cadenas productivas mundiales. En otras palabras, quedaría fuera de este mercado enorme que crece a un ritmo vertiginoso y sostenido, concluyó.

Siguiente

Subir al inicio del texto

Gasolina encarecida: discutir las posibles soluciones

Antonio Gershenson

E

n el artículo del viernes 6, antier, mostramos que los funcionarios sí son culpables de los aumentos de precios de la gasolina y otros productos, incluso de primera necesidad. Lo que fue el final de este artículo y la importancia de soluciones a ése y otros problemas trataremos de desarrollarlo ahora.

Los diferentes sectores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) –en ocasiones secciones enteras de municipios o estados– han expresado públicamente su desacuerdo con las alianzas de su dirección, en nombre del partido completo, con Acción Nacional (PAN). No es todavía público, pero es evidente que esto será así también, en su momento, para la elección presidencial.

Es muy probable que sectores importantes del PRD no estén de acuerdo en apoyar a un candidato presidencial que, evidentemente, sería del PAN, el cual no sólo cuenta con más votos, sino que los tiene crecientes, mientras el sol azteca tiene no sólo menos votos, sino que son decrecientes, entre otras cosas por sus alianzas con el blanquiazul. Una explicación de esta conducta de la dirección del PRD es que les importan mucho las posiciones políticas, los huesos que obtendrían con esa alianza.

Si desde ahora se va trabajando hacia una gran alianza de izquierda de organismos de dentro del PRD, pero que muy probablemente lo dejarían para no ser embarrados como apoyadores del candidato presidencial del PAN, con agrupaciones de fuera del mismo, que coincidirían en la importancia de la unidad de la izquierda, así como de agrupaciones sindicales y organizaciones agrarias y populares, todos democráticos, el resultado puede ser muy importante.

Esta alianza de asociaciones de izquierda podría tratar –con vistas a una actuación conjunta en la elección presidencial, pero también, y esto es fundamental, con vistas a un programa y una estrategia coordinados– con Morena. Este partido ha aumentado sus votos, pero no cuenta con el apoyo de sectores amplios de la izquierda. Y también es necesario que esta actuación conjunta entre estas asociaciones tenga un peso electoral significativo, para que la relación con Morena sea más equitativa.

De ahí que sea necesario un proceso de discusión y negociación políticas de estos últimos grupos para llegar a un programa común y a candidaturas comunes. Habrá que mostrar, sobre la base de experiencias principalmente regionales, que Morena solo no podría lograr mayoría frente al PAN. Y que mientras más dividida sea la votación, más posibilidades de ganar tendrá el blanquiazul.

Si este proceso de un bloque único de la izquierda progresa, un sector creciente del PRD se unirá a ésta y no al PAN. Y crecerá también la posibilidad de derrotar a este último.

Confío en que este artículo contribuya a las discusiones de las organizaciones de izquierda y sociales democráticas. Y que nos adelantemos un poco, pensando en la elección presidencial de 2018 y no sólo en las estatales de este año.

No sólo está en juego el destino de las organizaciones mencionadas, sino el destino del país.

antonio.gershenson@gmail.com

Subir al inicio del texto

La gasolina, ¿no tienen la culpa del encarecimiento?

Antonio Gershenson

S

e ha discutido mucho en torno a la cadena de aumento de precios de la gasolina, otros combustibles y derivados del petróleo, como los petroquímicos.

Los funcionarios más directamente cercanos con los incrementos dicen, de manera indirecta, yo no fui. Ahí, la realidad es que han hecho todo lo posible para que esto sucediera. Vamos a ver algo de lo que sucede en Pemex.

Fracasó un intento, que varios funcionarios siguen queriendo impulsar, de revivir Chicontepec. Fueron subiendo su presupuesto hasta 27 mil millones 700 mil pesos en 2012. En comparación, el litoral de Tabasco, ese mismo año, gastó 3 mil 700 millones de pesos, unas nueve veces menos dinero, produciendo tres veces más crudo.

Para una producción con menor inversión, los funcionarios de Pemex contrataron, de 2010 a 2013, a las empresas Dowell Schlumberger, Baker Huges de México Burgos Oil Services, Weatherford de México y Halliburton de México –a las que cedieron terrenos– para que experimentaran con nuevas tecnologías que ayudaran al país a incrementar la productividad de los pozos, reducir los tiempos y mejorar la seguridad. Más tarde se pudo comprobar, con información solicitada a Pemex, que la inversión total de Pemex fue de 7 mil 38 millones de pesos. Veamos algunos resultados.

En cuanto a producción de crudo, Chicontepec pasó de producir 75 mil barriles diarios en enero de 2013, a 39 mil en octubre de este año. Bajó 52 por ciento en un cuatrienio. El litoral de Tabasco aumentó de 39 mil barriles diarios en enero de 2003 a 363 mil en enero-octubre de 2016, casi diez veces más.

Los bolsillos de funcionarios de Pemex y de las trasnacionales involucradas indican que, pese a experiencias como las mencionadas, Chicontepec será la mejor y que hay que meterle más dinero. Podemos decir que con estas decisiones y otras similares se está afectando a los habitantes de la nación. Han arruinado a Pemex y ahora quieren recuperar algo a costa de los habitantes, con la serie de aumentos a las gasolinas y otros bienes, incluso aquellos cuya producción requieren combustibles, como alimentos, agua, electricidad y otros.

Los funcionarios de Pemex, la Secretaría de Hacienda y otros tienen la culpa del encarecimiento. Y el gobierno que les dio esos puestos, y que los manda, también. Ni un cerro de discursos más alto que el Popocatépetl podrá convencer a la gente de lo contrario.

La política actual tendrá sus consecuencias. El PRI está en caída, pero el PAN está creciendo, y hasta el momento ha sido el único en sustituir al tricolor en las elecciones. Y ya nos demostró en los dos sexenios en los que gobernó que su política siguió el mismo camino.

Con la izquierda dividida no se podrá impedir que el siguiente sexenio sea panista. Debemos tener conciencia de la importancia de una izquierda unida y fuerte, como la única con posibilidad de ganar.

Una suma de agrupamientos políticos ahora independientes, y de los sectores del PRD que no aceptan la alianza con el PAN, y que no podrían seguir en ese partido en el momento en que llegue la lucha por la candidatura presidencial, que es obvio que sería del PAN, sumados a sectores sociales, pueden constituirse en una fuerza suficiente para negociar con Morena un gran frente sobre las bases de una voluntad colectiva, y no de un solo hombre.

antonio.gershenson@gmail.com

Subir al inicio del texto

Cientos de desplazados por el narco en el norte de Guerrero

Bandas criminales pelean por el trasiego de amapola y mariguana

Al menos 200 asesinatos y 130 desapariciones en dos años

El gobierno estatal palía la crisis con dádivas y reubicaciones

Debido a la ola de violencia en el municipio de Apaxtla de Castrejón, Guerrero, decenas de maestros y al menos 100 de 300 familias huyeron de la comunidad de Liberaltepec. En la imagen, escuela primaria ubicada en ese poblado, adonde sólo acuden 30 alumnos, y menores de edad que apenas han estudiado la secundaria suplen a los profesoresFoto Arturo de Dios Palma

Sergio Ocampo Arista

Corresponsal

Periódico La Jornada
Martes 3 de enero de 2017, p. 23

Apaxtla de Castrejón, Gro.

Dos menores que terminaron la secundaria imparten clases a los 30 niños que quedan en la comunidad de Liberaltepec, en este municipio del norte de Guerrero, donde desde hace más de un año no hay maestros.

Los profesores, al igual que 100 de las 300 familias del poblado, huyeron de los constantes enfrentamientos entre grupos del crimen organizado y del combate de las autoridades a éstos.

Desde 2013, La familia michoacana y Guerreros unidos, entre otras organizaciones delincuenciales, disputan esta zona –clave para el trasiego de amapola y mariguana– que abarca los municipios de Teloloapan, Apaxtla, Arcelia, San Miguel Totolapan y Ajuchitlán del Progreso, en la Sierra Madre del Sur.

Son dos niñas las que atienden a los 30 pequeños, porque a los demás sus papás se los llevaron a la cabecera municipal, a Teloloapan o adonde pudieran estudiar, cuenta un anciano de Liberaltepec, donde hasta hace unos años se hablaba náhuatl.

Un adolescente comenta: Yo voy a la secundaria. Antes éramos más de 25; hoy sólo vamos como siete, porque ya no quieren venir los maestros. El que nos da clases viene desde Teloloapan. Ya tiene rato que las personas armadas (los delincuentes) no han llegado al pueblo.

Una de las pocas mujeres que viven en Liberaltepec comenta: De prescolar, ni hablar. Tiene mucho que no vienen maestras porque tienen miedo.

Otra lugareña relata que desde hace tres años la gente se ha ido y muy pocos han vuelto, sobre todo porque no hay maestros. Desde hace más de un año no hay clases.

Una anciana dice que tuvo 10 hijos, pero sólo uno vive conmigo; unos andan en (la Ciudad de México); ninguno se fue a Estados Unidos.

Pugna entre Ardillos y Rojos

Tres cruces ubicadas detrás de la iglesia del Señor de Chalma, una del comandante Marino, con fecha del 25 de abril de 2015, y dos a su lado, sin nombre ni fecha, son recordatorio de los enfrentamientos entre habitantes de Liberaltepec –en ese entonces apoyados por elementos de la Marina– y miembros de La familia michoacana, a quienes en la región se conoce como los pintos, por sus uniformes de camuflaje.

Un habitante de San Francisco Tlanipatlán, municipio de Teloloapan (vecino de Liberaltepec), recuerda: “Supimos que en una ocasión los marinos acabaron con 30 de los pintos, allá por el río seco”. Señala hacia una zona montañosa.

La mayoría de los habitantes de Liberaltepec son adultos. “Ya casi no hay jóvenes. La mayoría huyeron por temor a que se los llevaran los pintos. Ya ni el sacerdote viene a oficiar misas. Sólo viene cuando se lo pide alguien para un bautizo o una boda”.

La misma situación se vive en Xochitepec, San Felipe el Ocote, San Pedro, Totoltepec, Buenavista y San Francisco Tlanipatlán, en los municipios de Teloloapan y Apaxtla de Castrejón, de donde también han huido cientos de personas.

En San Francisco Tlanipatlán, Marino Cuevas, de 82 años, narró que de unas 300 familias apenas quedamos como 14. Vea usted el pueblo: está solo, abandonado.

A la escuela acuden sólo 14 niños, pero con esos poquitos vamos a seguir haciendo nuestra república. Antes aquí hablábamos el mexicano (náhuatl). Ya no, quieren hablar puro inglés.

Relata que durante muchos años vivió de la venta de pabellones (raspados de hielo) y pan en Liberaltepec, a unos seis kilómetros. Ahora rento mis tierras. Yo ya no como como antes, con unas dos tortillas tengo.

El vocero de la organización Siempre Vivos, José Díaz Navarro, señala que sólo en la comunidad de Tlaltempanapa, municipio de Zitlala, en la Montaña baja de Guerrero, en los dos años recientes al menos unas 282 personas huyeron de la violencia y las amenazas del crimen organizado.

Zitlala se ha convertido en punto clave de la disputa por la región que también abarca los municipios de Quechultenango, Ahuacutzingo, Chilapa, José Joaquín de Herrera, y Tixtla, entre las organizaciones criminales Los Rojos y Los Ardillos.

Hasta ahora esta pugna ha dejado un saldo de alrededor de 200 asesinados y unos 130 desaparecidos en dos años.

Las desapariciones más recientes en Tlaltempanapa ocurrieron en la carretera a Zitlala, donde seis integrantes de la familia García Feliciano fueron vistos por última vez el pasado 18 de octubre cuando regresaban del municipio de Copalillo.

Hace unos días, en su comparecencia ante el Congreso local, el secretario de Gobierno, Florencio Salazar Adame, adujo que por protocolo no podía dar nombres, pero aseguró que se había atendido a 160 familias desplazadas de San Miguel Totolapan, Acapulco, Atoyac, Coyuca de Catalán y Zitlala, pero no se refirió a los de Apaxtla de Castrejón y Telolopan.

Indicó que se dio apoyo económico por 13.2 millones de pesos a 113 personas; se reubicó a nueve familias, 15 retornaron a sus comunidades y se les dieron 120 mil pesos de ayuda humanitaria.

El funcionario detalló que se busca un predio para que se establezcan 15 familias y ocho reciben ayuda de emergencia.

Hace unos días, Salazar Adame y el fiscal de Guerrero, Xavier Olea Peláez, analizaron un informe de la Secretaría de Gobierno, según el cual desde enero de 2013 se han documentado 409 desapariciones en Acapulco, Iguala y Chilapa.

De acuerdo con datos oficiales, entre octubre de 2015 y noviembre de 2016 se cometieron 2 mil 428 homicidios dolosos en la entidad, sin contar por lo menos 70 asesinatos perpetrados en diciembre, principalmente en Acapulco, Chilpancingo, Chilapa, Iguala, Zihuatanejo y Zitlala.

La fiscalía guerrerense cuenta con cinco agencias de Ministerio Público en el estado para atender denuncias.

Siguiente

Subir al inicio del texto

El aislamiento de EU

Noam Chomsky

E

l 23 de diciembre de 2016, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas adoptó por unanimidad la resolución 2334, con la abstención de Estados Unidos. La resolución reafirmó que la política y prácticas de Israel al establecer asentamientos en territorios palestinos y otros territorios árabes ocupados desde 1967 no tiene validez legal y constituye una seria obstrucción para lograr una paz amplia, justa y duradera en Medio Oriente (y) llama una vez más a Israel, como potencia ocupante, a regirse escrupulosamente por la Cuarta Convención de Ginebra de 1949, rescindir sus medidas previas y desistir de llevar a cabo cualquier acción que resulte en un cambio del estatus legal y la naturaleza geográfica y que afecte materialmente la composición demográfica de los territorios árabes ocupados desde 1967, incluida Jerusalén y, en particular, a no transferir partes de su propia población civil a los territorios árabes ocupados.

Reafirmado. Un asunto de cierta importancia.

Es importante reconocer que la 2334 no es nada nuevo. La cita anterior es de la resolución 446 del Consejo, del 12 de marzo de 1979, reiterada en esencia en la resolución 2334. La 446 fue aprobada 12-0 con la abstención de Estados Unidos, al que se unieron Reino Unido y Noruega. Las diferencias primordiales son que ahora Estados Unidos está solo contra el mundo entero, y que es un mundo diferente. Las violaciones israelíes a las órdenes del Consejo de Seguridad, y al derecho internacional, son ahora mucho más extremas que en 1979 y suscitan mucha mayor condena en gran parte del mundo. Por tanto, hay que tomar más en serio los contenidos de las resoluciones 446-2334. De ahí la intensa reacción a la 2334, tanto en cobertura como en comentario y, en Israel y Estados Unidos, en considerable histeria. Esas son impactantes indicaciones del creciente aislamiento de Estados Unidos en la escena mundial. Esto es, con Obama. Con Trump, es probable que el aislamiento se incremente, y de hecho así ha sido incluso antes de que asuma el poder.

El paso más significativo de Trump en promover el aislamiento estadunidense se dio el 8 de noviembre, cuando obtuvo dos victorias. La menor fue en su país, donde ganó el voto electoral. La mayor fue en Marrakech, Marruecos, donde unas 200 naciones se reunían para tratar de poner algún contenido real en los acuerdos de París de diciembre de 2015 con respecto al cambio climático, los cuales quedaron como promesas más que como el tratado que se pretendía, porque el Congreso republicano no aceptaría compromisos vinculantes.

Al llegar los votos electorales el 8 de noviembre, la conferencia de Marrakech se desvió de su programa sustantivo hacia la cuestión de si podría haber alguna acción significativa para enfrentar la severa amenaza de catástrofe ambiental ahora que el país más poderoso de la Tierra está levantándose de la mesa. Esa fue, sin duda, la mayor victoria de Trump el 8 de noviembre, de verdadera trascendencia. También definió el aislamiento de Estados Unidos respecto de los más severos problemas humanos jamás enfrentados en la historia del planeta. El mundo puso sus esperanzas de liderazgo en China, ahora que el Líder del Mundo Libre ha declarado que no sólo se retirará del esfuerzo sino, con la elección de Trump, aplicará medidas de fuerza para acelerar la carrera hacia el desastre.

Un asombroso espectáculo, que pasó virtualmente sin comentario.

El hecho de que Estados Unidos esté solo ahora en su rechazo al consenso internacional se reafirmó en la declaración 2334, en la que perdió incluso a la Gran Bretaña de Theresa May.

La razón por la que Obama optó por la abstención en vez del veto es una pregunta abierta: no tenemos evidencia directa. Pero hay algunas suposiciones plausibles. Hubo algunas reacciones de sorpresa (y escarnio) después del veto de Obama en febrero de 2011 a una resolución del Consejo de Seguridad que llamaba a adoptar una política oficial en Estados Unidos, y tal vez sintió que sería demasiado repetirlo si quería salvar algo de su maltrecho legado entre sectores de la población que tienen cierto interés por el derecho internacional y los derechos humanos. También vale la pena recordar que entre los demócratas liberales, si no en el Congreso, y en particular entre los jóvenes, la opinión acerca de Israel-Palestina ha virado hacia la crítica a las políticas israelíes en años recientes, tanto que el núcleo del apoyo a esas políticas se ha desplazado a la extrema derecha, incluida la base evangélica del Partido Republicano. Tal vez esos factores influyeron.

La abstención de 2016 causó furor en Israel y en el Congreso estadunidense, tanto entre republicanos como en prominentes demócratas, incluso con propuestas de retirar fondos a la ONU en represalia por el crimen del mundo. El primer ministro israelí Netanyahu denunció a Obama por sus acciones deshonestas contra Israel. Su oficina acusó a Obama de coludirse tras bambalinas con esa conjura del Consejo de Seguridad, y presentó partículas de evidencia que apenas se elevan al nivel del humor enfermo. Un alto funcionario israelí añadió que la abstención reveló el verdadero rostro del gobierno de Obama y que ahora entendemos con qué hemos estado tratando en los ocho años pasados.

La realidad es muy diferente. Obama de hecho ha roto todos los récords de apoyo a Israel, tanto diplomático como económico. La realidad es descrita con exactitud por el especialista del Financial Times en Medio Oriente, David Gardner: “Los tratos personales de Obama con Netanyahu tal vez fueron ponzoñosos con frecuencia, pero ha sido el más pro israelí de los presidentes: el más pródigo con la ayuda militar y el más confiable en el ejercicio del voto estadunidense en el Consejo de Seguridad… La elección de Donald Trump hasta ahora ha traído poco más que espumarajos de tuits sobre éste y otros embrollos geopolíticos. Pero los augurios son ominosos. Un gobierno irredento en Israel, inclinado hacia la ultraderecha, se ve unido ahora por un gobierno nacional populista en Washington que transpira islamofobia”.

En un comentario interesante y revelador, Netanyahu denunció la conjura del mundo como prueba de la parcialidad del viejo mundo contra Israel, frase reminiscente de la distinción que hacía Donald Rumsfeld entre la vieja y la nueva Europa en 2003.

Se recordará que los estados de la vieja Europa eran los chicos malos, los principales estados europeos, que se atrevieron a respetar la opinión de la abrumadora mayoría de sus pobladores y por tanto se negaron a secundar a Estados Unidos en el crimen del siglo, la invasión de Irak. Los estados de la nueva Europa eran los chicos buenos, que desoyeron a una mayoría aún más grande y obedecieron al amo. El más honorable de los chicos buenos fue José María Aznar, de España, quien rechazó una oposición virtualmente unánime en su país a la guerra y fue recompensado con una invitación a estar al lado de Bush y Blair en el anuncio de la invasión.

Este despliegue bastante revelador de desprecio absoluto por la democracia, junto con otros al mismo tiempo, pasó virtualmente inadvertido. Es comprensible, porque la tarea en ese tiempo era ensalzar a Washington por su apasionada dedicación a la democracia, como quedó ilustrado por la promoción de la democracia en Irak, que de pronto se volvió la línea del partido después de que la única pregunta (¿renunciará Saddam Hussein a sus armas de destrucción masiva?) recibió la respuesta incorrecta.

Netanyahu está adoptando la misma postura en gran medida. El viejo mundo que se ha alineado contra Israel es todo el Consejo de Seguridad de la ONU; más específicamente, cualquiera en el mundo que tenga algún compromiso duradero con el derecho internacional y los derechos humanos. Por fortuna para la ultraderecha israelí, eso excluye al Congreso estadunidense y –de manera muy abierta– al presidente electo y sus asociados.

El gobierno israelí está, desde luego, al tanto de estos hechos. Por tanto, busca cambiar su base de apoyo a estados autoritarios como Singapur, China y la India nacionalista derechista hindú de Modi, que ahora se convierte en un aliado muy natural, con su viraje hacia el ultranacionalismo, las políticas reaccionarias internas y el odio al islam. Las razones de que Israel mire en esa dirección en busca de apoyo son esbozadas por Mark Heller, investigador principal asociado en la Institución de Estudios de Seguridad Nacional de Israel. A largo plazo, explica, hay problemas para Israel en sus relaciones con Europa occidental y con Estados Unidos, mientras, en contraste, los importantes países asiáticos no parecen indicar mucho interés por cómo Israel se lleva con los palestinos, los árabes o cualquier otra nación. En síntesis, China, India, Singapur y otros aliados favorecidos se ven menos influidos por las preocupaciones liberales y humanas que representan crecientes amenazas para Israel.

Las tendencias que se desarrollan en el orden mundial merecen alguna atención. Como se indicó, Estados Unidos está aún más aislado que en años recientes, cuando encuestas dirigidas por este país –que no se informan aquí, pero son sin duda conocidas por Washington– revelaron que la opinión mundial lo considera la mayor amenaza, con mucho, a la paz mundial, con ninguno siguiéndolo siquiera de cerca. Con Obama, el país está ahora solo en su abstención sobre los asentamientos ilegales israelíes, contra un Consejo de Seguridad unánime. Con Trump y sus seguidores de ambos partidos en el Congreso, la nación estará aún más aislada en el mundo en apoyo a los crímenes israelíes.

Desde el 8 de noviembre, Estados Unidos está aislado en el aspecto mucho más crucial del calentamiento global. Si Trump cumple su promesa de salir del acuerdo de Irán, es probable que los otros participantes persistan, con lo que Estados Unidos quedará aún más aislado de Europa. También está mucho más aislado de su patio trasero latinoamericano que en el pasado, y lo estará todavía más si Trump retrocede de los vacilantes pasos de Obama hacia la normalización de relaciones con Cuba, emprendidos para prevenir la probabilidad de que su país quedara excluido de organizaciones hemisféricas a causa de su continuo ataque a Cuba, en aislamiento internacional.

En gran medida ocurre lo mismo en Asia, porque incluso aliados cercanos estadunidenses (aparte de Japón), como Reino Unido, recurren al Banco de Desarrollo de Infraestructura de Asia, con sede en China, y a la Sociedad Económica Regional Ampliada, también basada en China, y en este caso con Japón incluido. La Organización de Cooperación de Shanghai incorpora los estados de Asia central, Siberia con su riqueza de recursos, India, Pakistán y pronto probablemente Irán y tal vez Turquía. Esta asociación ha rechazado la solicitud de Estados Unidos de sumarse como observador y en cambio le exigió que retire todas sus bases militares de la región.

Inmediatamente después de la elección de Trump, presenciamos el interesante espectáculo de la canciller alemana Angela Merkel asumiendo el liderazgo en leer la cartilla a Washington sobre valores liberales y derechos humanos. Entre tanto, desde el 8 de noviembre, el mundo mira hacia China por liderazgo para salvar al planeta de la catástrofe ambiental, en tanto Estados Unidos, una vez más en espléndido aislamiento, se dedica a socavar esos esfuerzos.

Por supuesto, el aislamiento estadunidense no es completo. Como quedó de manifiesto en la reacción a la victoria electoral de Trump, Estados Unidos cuenta con el apoyo entusiasta de la ultraderecha xenofóbica en Europa, incluidos sus elementos neofascistas. Y el retorno de la ultraderecha en partes de América Latina ofrece a Washington oportunidades de alianzas allí también. Y, desde luego, conserva su alianza cercana con las dictaduras del Golfo y con Israel, que también se separa de sectores más liberales y democráticos de Europa y se vincula con regímenes autoritarios a los que no les importan las violaciones israelíes del derecho internacional y sus duros ataques a los derechos humanos elementales.

El cuadro que se perfila sugiere el surgimiento de un Nuevo Orden Mundial, muy diferente de los retratos usuales dentro del sistema doctrinal.

Publicado con permiso de Chomsky ZCommunications

Traducción: Jorge Anaya

Subir al inicio del texto